Ontvang de nieuwsbrief op regelmatige basis
Mijnheer Baert,
ik begrijp niet waar u met uw reactie heen wil (..Vlaams Belangers, de blogwereld, de linkse kerk, Mia Vits...), noch waarom ik wereldvreemd zou zijn. Het ging niet over anonieme bloggers of de saccoche van Mia Vits, maar om mensen die uit angst voor represailles in hun werkomgeving het manifest niet zouden durven te tekenen. Dat het niveau van veel bijdragen op blogs ondermaats is, daar ben ik het helemaal met u eens. (En het schelden komt van zowel linkse als rechtse ongeregelden). Maar hier gaat het niet om nick-namen en anonieme scheldpartijen, maar over de werkomgeving van mensen die een zeker 'aanzien' of 'naam' hebben, en door mee te tekenen het manifest meer geloofwaardigheid moeten geven. Anders zou men hen niet vragen mee te tekenen als lid van de groep, maar kunnen ze evengoed de petitie online ondertekenen, zoals er dat ongeveer 7.500 deden. Dat is voor mij het verontrustende, dat iemand met een zekere autoriteit, representativiteit, bekendheid, gewicht (of hoe men het ook noemt) angst heeft voor represailles op zijn werk, als hij zo iets ongevaarlijk (*) als het Gravensteenmanifest mee ondertekent. Als dergelijke mensen angst hebben om voor hun opinie uit te komen, is het erg gesteld met onze 'democratie'.., want het betekent dat mensen die bekwaam zijn om het woord te voeren of een opinie te formuleren, hun mond houden. Het vrije woord is dan dood en begraven.
(*) Ongevaarlijk, onschuldig.. onsamenhangend, "een vage en inconsistente verklaring" volgens Sanctorum, noem het wat men wil, maar toch niet staatsgevaarlijk, anti-democratisch, etc...