Nieuw Pierke - Forum over democratie

Geachte,
De codex ruimtelijke ordening stelt alleen dat een meldingsplicht nooit kan ingevoerd worden in kwetsbare gebieden (cfr tekst hieronder), maar bepaalt nergens dat in die gebieden er hiervoor, of voor andere werken waar men buiten kwetsbare gebieden volstaat met een melding, geen vergunning kan gegeven worden. Het verwondert mij dus dat u “door de gemeente vertelt werd dat in kwetsbare gebieden zorgwonen NOOIT mogelijk is.” Dat is volgens mij een verkeerde interpretatie van de regelgeving. Wellicht in een gemeente met een ‘fundi-stedenbouwkundige ambtenaar’? Dan zou hij zijn bewering wel moeten staven, wat hij volgens mij niet kan. Hoe kan men beweren dat men NOOIT een vergunning kan bekomen voor zorgwonen, wat verbouwen is binnen het bestaande volume, ook buiten kwetsbare gebieden, als zelfs herbouwen tot een volume van maximum van 1.000 m³ kan vergund worden in kwetsbare gebieden?

Codex
HOOFDSTUK II. Vergunningsplicht
AFDELING 1. Soorten
Onderafdeling 1. Stedenbouwkundige vergunningsplicht
.....
Sectie 2. Afwijkingen van de vergunningsplicht
Subsectie 1. Meldingsplichtige en vrijgestelde handelingen

Art. 4.2.2. §1. De Vlaamse Regering bepaalt de gevallen waarin de vergunningsplicht vervangen wordt door een verplichte melding van de handelingen aan het college van burgemeester en schepenen. De meldingsplicht betreft gevallen waarin de beoordelingsruimte van het bestuur minimaal is omwille van het eenvoudige en gangbare karakter van de betrokken handelingen, of de onderworpenheid van de handelingen aan nauwkeurige stedenbouwkundige voorschriften, verkavelingsvoorschriften of integrale ruimtelijke voorwaarden, vermeld in artikel 4.3.1, §2, tweede lid.
De Vlaamse Regering kan tevens de van de vergunningsplicht vrijgestelde werken, vermeld in artikel 4.2.1, 5°, c), aan de meldingsplicht onderwerpen.
De meldingsplichten, vermeld in het eerste en het tweede lid, kunnen nooit worden ingevoerd voor handelingen die gelegen zijn in een ruimtelijk kwetsbaar gebied.