Ontvang de nieuwsbrief op regelmatige basis
Aan uw 10 punten-plan zou ik graag nog ééntje toevoegen, nl. het herinvoeren van het panacheren.
Dit wil zeggen dat je voor kandidaten van meerdere partijen kunt stemmen.
Het huidig kiesstelsel waarbij je enkel voor kandidaten van één bepaalde partij kunt stemmen is voorbijgestreefd, en niet op samenwerking maar op concurrentie gericht.
Panacheren vergroot de vrijheid van de kiezer in het stemhokje en zou ook het starre partijdenken helpen doorbreken.
Degenen die in het parlement zetelen zouden eigenlijk gewoon diegene moeten zijn die het meest stemmen behaald hebben.
Dit zou zekere de vrijheid van de parlementair vergroten, en de partijtucht wat terugdringen.
En toch hoeven we het kind met het badwater niet weg te gooien, het is op zich goed dat kandidaten zich in groep kandidaat stellen en zich verenigen rond een ideologisch project, politiek is nu éénmaal groepswerk, maar de grote partijen zijn vooral uit op machtsbehoud als doel op zich en niet als middel tot en staan democratie in de weg.
NB: in Duitsland is er in bepaalde deelstaten mogelijkheid tot panacheren, waar je zoveel voorkeurstemmen kunt uitbrengen als er zetels te verdelen zijn, als er bv. 21 zetels te begeven zijn, kun je maximum voor 21 kandidaten stemmen, al dan niet van één of meerdere partijen.
Met ook nog mogelijkheden om volgende nuances aan te brengen:
1) je kunt een bepaalde kandidaat 1, 2 of 3 stemmen geven (geeft wel meer macht aan de kiezer maar ben ik persoonlijk geen voorstander van om dit toe te passen in België)
2) je kunt zoals in België een kopstem uitbrengen, dan stem je meteen voor alle kandidaten van één partij. (is helaas niet zo bij ons)
En dan heb je ook de mogelijkheid om één of meerdere kandidaten te schrappen binnen die partij.
Is gewoon praktisch gezien een voordeel: in plaats van 20 bolletjes op een lijst van 21 kandidaten ga je de kopstem kleuren en schrap je één kandidaat.
In ons systeem kun je je vragen stellen bij de wenselijkheid van het behoud van de kopstem omdat deze niet over alle kandidaten gelijk verdeeld wordt, maar in het duitse voorbeeld kan het behoud van de kopstem wel een meerwaarde betekenen. Indien de kopstem gelijk verdeeld wordt over alle kandidaten, ben ik sowieso voorstander om deze alleszins nog een tijdje te behouden, omdat mensen die altijd al gewoon zijn om voor een partij te stemmen en geen voorkeur hebben qua kandidaat, op die manier het best hun stem kunnen uitbrengen.