Ontvang de nieuwsbrief op regelmatige basis
Elke staatshervorming kan maar alleen als de Vlamingen tien keer meer geven dan ze krijgen, en dus moet een staatshervorming steeds uitdraaien op een fiasco voor de Vlamingen, anders wordt ze toch geweigerd. Toen de Vlamingen gestemd hebben om het Franstalig onderwijs te herfinancieren, omdat de Franse Gemeenschap in een diepe financiële put zat, waaruit ze niet uitkon, zonder een pak miljarden, hebben de Vlamingen die miljarden gegeven, zonder de splitsing van BHV te eisen. Als men altijd alles geeft wat de Franstaligen vragen, dan moet men zich niet verbazen dat ze zeggen: "Nous ne sommes demandeur de rien”. De Maddens theorie is door deze politiek ontoepasselijk. Ze is wel toepasselijk in het BHV conflict, maar daarvoor moeten veel voorwaarden worden vervuld, die heelaas ook utopisch zijn:
1° De Vlamingen zouden een Front moeten vormen, zoals de Franstaligen dit doen, maar langs Vlaamse kant is dit “wishful thinking”, en zal deze voorwaarde nooit worden verwezenlijkt.
2° De Vlamingen zouden, na uitputting van alle belangenconflicten, de zaak tot in de federale regering moeten laten belanden. Of dan valt de regering of ze laten de splitsing gebeuren. Het is aan de Vlamingen om in het Federaal parlement ook het been stijf te houden. De Franstaligen hebben dan de keuze, geen Federale regering meer en België kan uiteenvallen en dan moeten ze kiezen tussen “BHV” splitsen of België splitsen, en dan gaan ze liever BHV splitsen, om hun Elysette te behouden. Maar ook dit is wishful thinking, omdat de Vlamingen zelf te veel schrik hebben dat België in gevaar komt en dat ze al hun federale posten in de Regering en in de Senaat en de Kamer zouden verliezen.
3° De Vlamingen in de Senaat en de Kamer zullen nooit de splitsing van België stemmen, om de goede reden dat ze hun lucratieve post in beide parlementen en in de Regering nooit zullen opofferen en werkloos worden. Het doel van de politici, was altijd meer mandaten, en hier zouden ze een “politieke zelfmoord” plegen, zo ver zal hun onbaatzuchtigheid nooit reiken. Ik vraag me zelf af of de NVa, de LDD en het VB, voor de splitsing van België zouden stemmen. Ik denk dat velen zouden weigeren omdat hun mandaat te lucratief is en te veel voordelen biedt. Dus zullen ze zich niet werkloos stemmen. Een meerderheid voor de splitsing van België, onder de parlementsleden, is utopisch. Mocht U twijfelen, vraag aan de parlementsleden zelf of ze zichzelf willen wegstemmen, als puntje bij paaltje komt. Al de partijen die zogezegd voor de splitsing zijn zoals NVA of VB, stellen een onrealiseerbare voorwaarde, namelijk ze moeten Brussel als cadeau krijgen van de Franstaligen. Zij weten dat dit niet kan, en weten dus dat er nooit een splitsing komt, als ze die voorwaarde handhaven. Bovendien wordt het Brussels Gewest binnen 10 jaar bestuurd door Belgische allochtonen, en zal de islam misschien bepalen wat er in dat gewest zal gebeuren, en niet meer de autochtone Belgen.
4° Nu zegt ook Aernoudt wat ik al meermaals heb geschreven. De staatsstructuur moet vereenvoudigd worden, anders is er geen oplossing. België kan geen 7 parlementen en 6 Regeringen blijven onderhouden op kosten van de belastingbetalers. Er zijn te veel politieke instellingen in dit land, het krioelt hier van politici, die wij moeten onderhouden, een land dat financieel failliet is. Zonder drastische vereenvoudiging van de staatsstructuur is het onmogelijk dit land goed te besturen, en gaan we maar steeds dieper in de schulden en de onbestuurbaarheid.
5. De staatsstructuur echt vereenvoudigen betekent de afschaffing van de overbodige instellingen, dus:
- De afschaffing van de onnodige Senaat (al één parlement minder)
- De afschaffing van de onnodige arrondissementscommissariaten, die nooit tot iets hebben gediend
- De Afschaffing van de onnodige provincies, sinds de invoering van de gewestparlementen en regeringen, een overtollig bestuursniveau.
- De afschaffing van de Brusselse Regering en het Brussels parlement, voor de 19 gemeenten, die bijna allemaal financieel failliet zijn.
De 19 gemeenten moeten gefusioneerd worden, en het Brussels Gewest, met Brussel als Hoofdstad van beide gemeenschappen, moet onder toezicht geplaatst worden van de Federale Regering, zoals dit tijdens 8 jaar het geval was. 89 parlementsleden en 8 ministers voor 19 gemeenten is een schande, en onbetaalbaar. Het is ook een schande, dat de Vlamingen het Brussel Gewest hebben gestemd) Brussel kan maar de hoofdstad zijn van beide gemeenschappen, als het ook onder de voogdij staat van de beide gemeenschappen. Het Brussels Gewest moet onder voogdij van de paritaire federale regering, met afschaffing van het Brussels parlement en de Brusselse Regering.
- De afschaffing van de Regering (4 ministers) en het parlement (25 parlementsleden), van het Germanofoon Gewest. Dit Gewest telt maar 70.000 inwoners, evenveel als de gemeente Sint-Jans-Molenbeek. De inwoners van dit Gewest spraken bijna allemaal redelijk goed Frans, en hadden tientallen jaren om zich te integreren en te assimileren in het Waals Gewest. Geen enkel land ter wereld betaalt (Vier ministers, waarvan 1 minister-president en 25 parlementsleden voor 7O duizend inwoners. Hoe konden de Vlamingen al deze politieke aberraties goedkeuren voor het Brussels Gewest en het Germanofoon Gewest?
- de hervorming van het onderwijs met 1 onderwijsnet, namelijk het gemeenschapsonderwijs, dat het provinciaal en het gemeentelijk onderwijs moet overnemen, om het onderwijs te rationaliseren, te verbeteren en goedkoper te maken.
- de afschaffing van de kabinetten van de ministers zoals in Nederland en Engeland. Deze kabinetten kosten miljarden en zijn de oorzaak van de totale politisering binnen het kabinet van de ministers. Wij hebben een overvloed van ambtenaren in elke departement, met veel universitair personeel. De ministers moeten hun bestuur voeren met de ambtenaren van hun departement. Nu verlammen de kabinetsleden de ministeriële departementen, en alles wordt gepolitiseerd in het kabinet.
- de afschaffing van een heleboel intercommunales, de samensmelting van de andere, en ook de privatisering van sommige intercommunales die feitelijk een commerciële activiteit hebben. Het aantal beheerders in deze intercommunales moet sterk dalen.
- de afschaffing van alle onnodige VZW’s gefinancierd met belastinggeld, en een strenge controle op deze die in stand worden gehouden. Al de subsidies aan VZW’s moeten grondig worden gecontroleerd, en het doel van deze VZW’s moet duidelijk bewezen worden. Ook elk jaar nazien of het doel werd verwezenlijkt, en strenge boekhoudkundige regels invoeren.
- de bevoegdheid van een bepaalde materie mag niet meer gesplitst worden tussen federale en regionele regering en dan nog eens tussen verschillende ministers. Dat is een oorzaak van onbestuurbaarheid en onverantwoordelijkiheid. Als de federale minister bevoegd is, mag ook de regionale minister niet bevoegd zijn, en omgekeerd.
- de monarchie vervangen door een republiek. België kan een republiek worden zonder dat dit het land doet uiteenvallen, zoals sommigen maar steeds beweren. Een protocollaire president, gekozen door het federaal parlement. Er mag maar 1 paleis worden overgehouden, het presidentieel paleis, alle andere paleizen moeten verkocht worden. De president moet een wedde ontvangen gelijk aan deze van de voorzitter van de Kamer + 10 percent. (Nu ontvangt de Koning bijna een half miljard Bef). De protocollaire president, woont gratis in het paleis dat wordt gecontroleerd door het Rekenhof. Al wat officieel is wordt betaald, al wat privé is wordt niet betaald. Nu onderhoudt men al die paleizen voor de Koning en zijn kinderen. Het is een schandaal dat de weduwe van Boudewijn, Fabiola 65 miljoen Bef ontvang zonder aftrek van sociale lasten of belastingen, en dan nog daarbij gratis wonen in een paleis. Fabiola heeft al meer dan 1 miljard Bef ontvangen als gepensioneerde vrouw van Boudewijn. Dat is de Koninklijke familie schatrijk maken en dit zijn buitensporige uitgaven in een land dat al meer dan 2 miljoen arme mensen telt. Deze oude vrouw verdient 15 keer meer dan een minister om niets te doen, daar de minister belastingen moet betalen op zijn brutoloon. De dotaties aan de kinderen van de koning moeten afgeschaft worden. De Koning ontvangt bijna een half miljard Bef. Daarmee kan hij zijn kroost gemakkelijk onderhouden, de prins Philippe erin begrepen, die nu 42 miljoen Bef dotatie ontvang om hier of daar een lint door te knippen of een stuntelige toespraak te houden die voor hem werd geschreven. De monarchie is een overblijfsel van het Ancien Regime, dat kan niet meer.