Open brief aan Alexander Decroo, als antwoord op het artikel in Het Laatse Nieuws:
Geachte Voorzitter,
U denkt dat de toestand van België kan hersteld worden door de werklozen naar het OCMW te sturen, maar ook door de verlenging van de werkperiode alvorens op pensioen te mogen gaan.
Nu is dat 65 jaar, maar 120 duizend mensen zijn op brugpensioen gegaan tussen 50 en 55 of 58 jaar. Het is dus belachelijk de pensioenleeftijd te willen verlengen, terwijl er elke dag opnieuw mensen op (brug)pensioen gaan aan tussen 52 of 58 jaar (zie spoorwegen, zie het onderwijs zowel in Vlaanderen als Wallonië). De leerkrachten in Wallonië nemen hun pensioen aan 55 jaar. Tussen 55 en 60 haken de meeste werknemers nu al af. Probeer dus te zorgen dat de mensen tot 60 jaar werken, en sommige categorieën tot 65 als dat kan, maar wees ernstig en spreek niet van de mensen tot 7O jaar te doen werken, dan zijn ze tussen 6O en 7O bijna allemaal op de ziekenkas.
Verplicht de werklozen een vak te leren volgens hun capaciteiten, en zij die niet willen, ja die moeten uit het stelsel. Het dient tot niets te spreken van “begeleiding”. Het krioelt van “ongeschoolde” asielzoekers die België binnenstromen, de taal niet kennen en dikwijls al 4O jaar oud zijn. Hoe kan men ze aan die leeftijd nog een “beroep” doen aanleren?
U verzwijgt dat de parlementsleden op pensioen mogen gaan aan 50 jaar, en dit mits een 2% minder, maar op 52 jaar een “volledig pensioen” waarvan niets wordt afgetrokken. Dit pensioen is 3 à 4 keer dit van een werkman. Parlementsleden hebben 4,5 maanden verlof per jaar, en velen zullen niet moe zijn van zich op de banken neer te ploffen en er een praatje te doen, te GSM (en) of er in te dompelen of louter afwezig te zijn of in de cafetaria. U hebt niet de moed te zeggen dat zij ook tot 65 jaar moeten blijven, en dat is een karwei die gemakkelijk is, dat is niet in het fabriek werken of op een bouwwerf.
DE ECHTE OORZAKEN VAN HET WANBESTUUR WAAROVER U ALS VOORZITTER EENS GRONDIG MOET NADENKEN
In uw interview komen de echte oorzaken van het wanbestuur niet aan bod. Dit klein land kan alleen maar failliet gaat door de waanzinnige, de krankzinnige regionalisering en federalisering, waardoor wij de recordhouders zijn van parlementen en regeringen. Dit is ook onbetaalbaar.
De zeven parlementen en de regeringen hebben België onbestuurbaar en failliet gemaakt. Het is tijd dat de VLD de moed heeft om in het Vlaams Parlement en het Federaal parlement, de vereenvoudiging te vragen van alle onnodige instellingen in dit land.
Altijd maar spreken van belastingverminderingen zonder de echte oorzaken te vermelden die dit beletten is niet ernstig. Het probleem is niet de burgers, maar de politici. Zij hebben 7 parlementen en 6 regeringen gewild, zonder dit aan een referendum te onderwerpen. Niemand had deze "kafkaiaanse” politieke structuur gestemd.Welke werkman is bereid 7 parlementen en 6 regeringen te onderhouden?
Alle dagen worden er gesproken over de moeilijkheden om in dit land nog zelfstandig te werken of een bedrijf op te richten. Bovendien verschillen de wetten van het ene gewest tot het andere. Welk bedrijf wordt dat niet beu en zou niet vertrekken uit dit “super gebureaucratiseerd” land? Het Staatsblad publiceert elk jaar 85.000 bladzijden wetteksten, decreten ordonnanties, K.B’senz. Welk bedrijf wordt dit niet moe? Dat is een schande Mijnheer de Voorzitter..
De hele staatshervorming is een schandaal dat alleen aan de politici toegelaten heeft het aantal mandaten met 3 te vermenigvuldigen.
Wie zou durven een referendum inrichten, met de vraag: Willen de Belgen 1 monocameraal parlement en 1 Regering onderhouden, of willen ze liever 7 parlementen en 6 regeringen onderhouden?
Wel Mijnheer De Voorzitter, ik ben zeker dat 80% al deze overbodige parlementen en Regeringen zou afschaffen. Men moet gek zijn om in dit land als kleine zelfstandige te beginnen om 7 parlementen te onderhouden en 6 regeringen. Dan gaat men beter in een naburig land zijn kans wagen.
Wie zou durven beweren dat de Gewestregeringen het beter doen dan de Federale Regering? Lees maar eens wat de Vlaamse politici zeggen over de Waalse Regering? Maar het omgekeerde is ook waar. Ook de Vlaamse regering met Leterme verkocht onze openbare gebouwen zoals Verhofstadt het deed, en dan miljarden meer gegeven voor Ontwikkelingssamenwerking (geld dat wij niet hadden, maar leenden).
ONS LAND WORDT EEN DERDEWERELD LAND DOOR DE POLITICI VAN ONZE 6 REGERINGEN
Telkenmale als er een internationale conferentie is over een "bepaald onderwerp", dan zijn er 5 of 7 ministers in België bevoegd, die ieder een persoonlijk vliegtuig eisen, om zich op kosten van de belastingbetaler te verplaatsen. (elk omdat ze een deeltje bevoegd zijn over het te bespreken onderwerp).
Voor de openbare gezondheid zijn 7 federale en regionale ministers bevoegd, dat vertelde de Minister-president Peeters zelf.
Voor het milieu zijn 4 ministers bevoegd. De “ecolo”, Huytebroeck is minister van het milieu voor 19 gemeenten, maar ze zei dat ‘milieu’ een "wereldprobleem" is. Anders gezegd: het is belachelijk dat men de milieuverontreiniging heeft «geregionaliseerd».
In België wordt dit wereldprobleem geregionaliseerd tussen 4 ministers. Men zou tientallen voorbeelden kunnen aanhalen van versnipperde bevoegdheid, met als resultaat dat niemand verantwoordelijk is, en dat alles slecht beheerd is wegens het aantal ministers. Deze 56 ministers reizen ieder afzonderlijk de wereld rond op de kosten van de belastingbetaler. Nu zijn wij overal belachelijk door het aantal ministers, viceministers, ministers-presidenten en viceministers-presidenten, die zich aanmelden in het buitenland.
Als men deze "Loch Ness"' regionalisering niet vereenvoudigt, komt België nooit meer uit zijn financiële en economische miserie. Het aantal ambtenaren ligt 4 keren hoger dan vroeger, wegens deze onbezonnen regionalisering.
Beweren de belastingen te verminderen zonder “vereenvoudigde staatsstructuur” is onzin en bedrog en totaal onmogelijk. Hoe gaat U de schuldenberg van 13 duizend miljard Bef afbetalen mijnheer de Voorzitter als U de belastingen verlaagt. De VLD kondigt bij elke nieuwe verkiezing die nabij is dat ze de belastingen wil verminderen zoals de PS en de Sp.a zeggen dat ze de kleine pensioenen gaan verhogen, maar dit alles zijn en blijven politieke slagzinnen. De 1300 asielzoekers in de hotels kosten 40 miljoen per maand, gaat U het daarmee oplossen om de belastingen te verminderen?
Verleden jaar (2009) gaf Fedasil 280 miljoen € (11, 295 miljard Bef) uit voor de begeleiding van asielzoekers in België, en 8 miljoen € voor asielzoekers in hotels gelogeerd. (RTL.info.be – “La facture d'hôtel des demandeurs d'asile: 8 millions € »). Wij willen de miserie overnemen van heel de wereld, terwijl het land niet virtueel failliet is zoals Van Engelen zegt, maar echt failliet is.
RICHT DRIE NIEUWE KAMERS IN BIJ DE RAAD VAN STATE DIE ALLEEN DE BEROEPEN VAN DE VREEMDELINGEN BEHANDELEN dat kost bijna niets.
Wil je dat de dossiers van asielzoekers snel afgehandeld worden en miljoenen € besparen? Het is voldoende 3 kamers met 1 raadsheer en 1 referendaris toe te voegen bij de Raad van State en deze kamers alleen alle beroepen laten behandelen die de advocaten indienen, om de asielzoekers jaren hier te houden tot ze geregulariseerd worden. Deze drie kamers, dat kost bijna niets, en de arresten zullen niet meer aanslepen tijdens drie jaar. Waarom eist geen enkele partij deze eenvoudige oplossing?
Wat moet men afschaffen:
De Senaat
De provincies,
De arrondissementscommissariaten
De kabinetten
Het parlement van de Franstalige gemeenschap (fusie)
DE BRUSSELSE GEWESTSTAAT VAN 19 ARME GEMEENTEN
89 Brusselse parlementsleden voor 19 gemeenten is een schande.
8 Brusselse Ministers voor 9 gemeenten is een schande.
Men kan praktisch heel het land regeren met dergelijk aantal politici voor 19 gemeenten. U hoeft maar te vergelijken met andere landen.
Afschaffing van de Brusselse gouverneur en de twee vicegouverneurs. Deze vicegouverneurs moeten de taalwetgeving nazien, maar kunnen niets doen. Alleen het Gewest kan een benoeming vernietigen, niet de vicegouverneurs. Schaf ze af; ze dienen tot niets.
Het Brussels Gewest, moet onder de voogdij komen van de paritaire Federale regering zoals dit 8 jaar het geval is geweest. De hoofdstad Brussel moet onder deze voogdij komen omdat ze de twee gemeenschappen vertegenwoordigt en omdat ook de beide gemeenschappen ervoor betalen.
De Vlamingen hadden nooit van 19 gemeenten mogen een Staat maken. Dat leidde tot de animositeit van twee staten (Brussels gewest en Waals Gewest), tegen het Vlaams Gewest, in de minderheid (terwijl de bevolking in de meerheid is)
De 19 gemeenten moeten gefusioneerd worden, met 1 Burgemeester, 1 college en 1 intercommunale gemeenteraad.
DUITSTALIG GEWEST
Het Duitstalig gewest heeft 7O.OOO inwoners die bijna allemaal Frans spraken toen de federalisering werd ingevoerd, kregen een parlement met (25 parlementsleden) en 4 ministers. Dat is een schade. 70.000 inwoners, is een bevolking van een “middelmatige gemeente”. Die Duitstalige bevolking, die bijna allemaal Frans spraken, toen de regionalisering werd ingevoerd, dienden louter geïntegreerd te worden in het Waals Gewest. Moesten deze 7O duizend inwoners willen naar Duitsland terugkeren, dan hebben ze niet 1 parlementslid. De minister-president en zijn 3 ministers zullen nooit een dergelijk verzoek indienen. Deze gekke over-regionalisering en over-federalisering moeten vereenvoudigd worden anders dalen wij verder af in een “onbestuurbaar land” dat afstevent op meer schulden. Deze 70.000 inwoners, moeten ingelijfd worden in het Waals Gewest.
Intercommunales
Het aantal moet drastisch verminderd worden en ook het aantal beheerders in elke intercommunale, en ook meer fusie van de overblijvende intercommunales en privatisering.
VZW's
Alle VZW's die geld krijgen van de overheid moeten aan een grondig onderzoek onderworpen worden en veel subsidies afgeschaft. Het is schandalig dat de MRAX en zoveel andere onnodige verenigingen en schadelijke VZW's (in plaats van nuttige) geld krijgen van de belastingbetaler. Dat is geldverkwisting.
Maak daar maar eens een duidelijk programma van Mijnheer de Voorzitter, maar ja ik zal waarschijnlijk al lang niet meer bestaan alvorens het een begin van uitvoering krijgt. Vroeg of laat zal dit de enige oplossing worden, er is geen andere.
De sociale zekerheid is het enige wat een beschaafd land van een "onderontwikkeld" land scheidt. De dag dat dit uiteen valt zijn wij een "derdewereldland.
Ik wil niet Mijnheer de Voorzitter, een Amerikaans systeem, met 50 miljoen mensen die geen ziekteverzekering hebben. In de VS, gaat alle 3 minuten een zelfstandige failliet, omdat hij wegens "hospitalisering" een fortuin moet betalen aan het hospitaal. Als U de ziekteverzekering tracht te privatiseren omdat uw “Papa en Mama” rijk zijn, dan moeten alle oude mensen hun huis verkopen zodra ze een enige weken of soms maar een week in hospitaal verbleven (met een operatie). Dat zal nog erger zijn dan de hypotheken in de VS. Vergeet ook niet dat wanneer de “massa” in de miserie wordt gestort om een “enorm leger van politici” te onderhouden, er wel eens een “opstand” zou kunnen komen, als de mensen niets meer te verliezen hebben. Er zijn nu 1.5 miljoen armen mensen in dit land, en met de immigratie neemt die aantal elk jaar met enige duizenden toe, de noodtoestand is nabij en het meer dan 5 na 12.
In de VS willen de christelijke machthebbers (Republikeinen", maar ook veel pseudodemocraten,) geen ziekteverzekering zoals bij ons. Zij gunnen de armen niets, zelfs geen medische verzorging, maar dat zijn de "christelijke waarden" van de zeer christelijke VS.
Spreekt niet meer van "belastingvermindering" want dit is totaal onmogelijk zonder alle onnodige instellingen af te schaffen, zodat alles herleid wordt tot:
1 Federale regering en 1 monocameraal parlement.
1 Vlaamse regering en 1 Vlaams parlement
1 Waalse regering en 1 Waals parlement.
Federale regering 1 kamer met 8O parlementsleden. Vlaamse regering 65 parlementsleden en Waalse regering 55 parlementsregering.
Dat is meer dan genoeg. Nog beter zou zijn terug 1 regering en 1 monocameraal parlement, om dit land opnieuw goed te kunnen besturen, wat nu onmogelijk is. De zelfstandigen zouden terug moed krijgen, omdat dan de belastingen sterk zouden kunnen dalen. Deze mensen zouden niet meer de helft van de dag moeten werken voor 7 parlementen en 6 regeringen, om al deze om politici te onderhouden.
Met hoogachting,
Guillaume Plas