Ontvang de nieuwsbrief op regelmatige basis
Nieuw Pierke is geen website met alleen gelijkgezinden die het zo roerend met elkaar eens zijn, en ‘the Others’ verantwoordelijk achten voor alles wat er verkeerd gaat, omdat ze niet 'hun' ideeën hebben - die natuurlijk de juiste zijn. Net integendeel. We willen een ‘Forum over democratie’ waarbij een dialoog kan gevoerd worden tussen mensen van heel verschillende strekkingen. Ze behoren tot B-Plus, Democratie.Nu, de Pavia-groep, Werkgroep in de Warande, Nova Civitas, WorkForAll, of tot nog een andere, of tot geen enkele denktank.
Als iemand van ‘the Others’ een mening heeft, wordt die door anders-gezinden in veel gevallen gemakkelijk afgedaan met: “oh, maar die is lid van.... (b.v.) B-Plus”. En daarmee is voor hen dan alles gezegd, en hoeft men niet verder inhoudelijk op zijn/haar argumenten in te gaan. Wij zien het omgekeerd: iemand wordt lid van een denktank omwille van bepaalde ideeën die hij/zij belangrijk vindt. Die ideeën van die auteur willen we lezen. Met de andere auteurs kan hierover een dialoog ontstaan, lezers kunnen hierop reageren. Het is niet de bedoeling elkaar van zijn gelijk te overtuigen. Door het uitwisselen van ideeën ontstaat er over een of ander onderwerp wellicht toch een synthese waar iedereen het mee eens is? Het belangrijkste is echter dat een vrije dialoog kan gevoerd worden, een essentieel bestanddeel van een democratie. (Zie verder voor meer details onder de rubriek ‘Opzet’ in de bovenbalk).
Reacties
Stedebouw
Ik ben heel tevreden voor de infomatie die ik kan lezen, zal ten gepaste tijde mijn bijdrage leveren.
Teveel Habermas gelezen ? :-)
Ik ben helemaal niet zo optimistisch als de steller van deze post dat een uitwisseling van ideeën zou leiden tot een soort synthese "waar iedereen het mee eens is". Ook in een dialoog is "macht" van groter belang dan een redelijk argument. De positie van waaruit iemand iets zegt bv. is belangrijker dan de inhoud van zijn uitspraak.
"Een synthese waar iedereen het mee eens is" wordt overigens al vlug een grijze, saaie bedoening.
wel alles lezen, in zijn context
Ik schreef helemaal niet dat een uitwisseling van ideeën zou leiden tot een soort synthese waar iedereen het mee eens is, wel dat door het uitwisselen van ideeën er over een of ander onderwerp wellicht toch een synthese kan ontstaan, maar dat het belangrijkste is dat een vrije dialoog kan gevoerd worden, een essentieel bestanddeel van een democratie.
Als "macht'" van groter belang is dan een redelijk argument , gaat het volgens mij niet om een dialoog..
Anderzijds: geef mij dan maar af en toe saaiheid, als dat het resultaat zou zijn van het feit dat iedereen het met iets eens is, na woord en wederwoord. Ik blijf dus optimistisch.
Philippe Van den Abeele
Nieuw Pierke
Een zeer goed initiatief, waarvan ik vaak gebruik zal van maken. Democratie is voor mij een te belangrijk element van een gezonde samenleving om het over te laten aan beroepspolitici en beroepsjournalisten.