Nieuw Pierke - Forum over democratie

Op de duivelse 'subliminale' techniek die Vlaanderen voorstelt als fascistisch volk moet gericht gereageerd worden. Dat probeer ik met mijn klacht bij het CGKR tegen Le Soir. Maar ook de voorstelling in de internationale pers van 'non violent fascism' in Vlaanderen moet een gepaste reactie krijgen. Waarbij uit de feiten blijkt dat sommige kranten van hier zelf de bron waren. Men moest hun tekst slechts overschrijven. Verder is een vliegtuigmagazine als Flanders Today is daar allerminst het juiste medium voor, noch het dagelijks (uiterst banale) persoverzicht in het Engels. Een voorstel.

"De opdrachtgever is de Vlaamse overheid, die er 700.000 euro per jaar voor uittrekt. Flanders Today wordt sinds oktober 2007 op 20.000 exemplaren verspreid onder buitenlanders die hier verblijven, onder meer de 1.400 buitenlandse journalisten in Brussel, en onder de ambassades in Brussel en onze ambassades en vertegenwoordigingen in het buitenland. Vlaamse universiteiten verspreiden het onder hun studenten. Er staan displays in de gebouwen van de EU en in de bureaus voor toerisme. Wie wil kan ook een postabonnement aanvragen." Zover de 'technische fiche' van dat blad. Het is een mengeling van toeristische, culturele en economische berichtgeving en reportages. Zoiets als een veredelde weekeindkrant met bijlagen, of wellicht nog eerder vergelijkbaar met de magazines in vliegtuigen. Alleen zijn er geen reclames voor parfums en whiskey, maar voor auto's, banken en verzekeringen.

Flanders Today, een overbodig vliegtuigmagazine

In de uitgave van 21 mei '08 van Flanders Today stond dat drie burgemeesters uit de Vlaamse rand niet werden benoemd omdat ze verkiezingsdrukwerk in het Frans hadden verspreid. (Het betrof echter de oproepingsbrieven voor de gemeenteraadsverkiezingen). De Vlaamse regering vroeg een rechtzetting. De tweede al. Eerder stond verkeerdelijk in het blad dat Franstaligen in de Vlaamse rand rond Brussel na een splitsing van BHV niet meer op Franstalige kandidaten zouden kunnen stemmen. De hoofdredacteur reageerde op de tweede vraag om rechtzetting met een interview in De Standaard: "Derek Blyth, de Schotse hoofdredacteur van Flanders Today, denkt ernstig na over opstappen. 'Ik wil nog een week wachten alvorens ik een beslissing neem. Ik wil dat de Vlaamse bevolking ook eens nadenkt over dit onderwerp. Ik heb daar mijn ideeën over, maar het zijn de belastingbetalers die dit weekblad financieren, dus zou ik graag hun mening kennen. Willen ze onafhankelijk nieuws over Vlaanderen of een propagandaweekblad? Misschien vinden ze dat Flanders Today alleen promotie voor Vlaanderen mag maken. Oké dan, maar dat is dan een ander soort krant dan ik in gedachten had. Ik ben een journalist en geen ambtenaar. Een krant met overheidspropaganda ligt me niet zo erg.'.. 'Minister Bourgeois zei bij de voorstelling van ons weekblad dat hij niet wou dat Flanders Today een Vlaamse Pravda zou worden. Ik vind toch dat het meer en meer op de Pravda begint te lijken'. (DS 31.05.08). Opgestapt is hij ondertussen blijkbaar nog steeds niet, en dat het meer en meer op de Pravda begint te lijken heb ik niet kunnen vaststellen. Het is nog steeds hetzelfde vliegtuigmagazine.

Hij vraagt de mening van de belastingsbetalers. Hier het mijne: natuurlijk had die man moeten opstappen, of minister Bourgeois had hem meteen moeten buiten zetten. Niet omwille van de foute berichtgeving, maar wel omdat hij de persvrijheid misbruikt als alibi om verkeerde informatie te publiceren, zonder ze te willen rechtzetten. Is valse informatie nu al 'onafhankelijk nieuws'? Met de woorden van Mark Grammens: "Wablief, staat onafhankelijkheid nu ook al gelijk met het verkopen van leugens ten nadele én op kosten van Vlaanderen? Wie een promotieblad voor Vlaanderen uitgeeft, is niet onafhankelijk, en kan noch mag dit zijn. Hij is bijvoorbeeld niet vrij om Le Soir als informatiebron te gebruiken." (Journaal, 19.06.08). Vreemd genoeg las - ik toch - helaas nergens in een krant dat een journalist de reactie en de stelling van Blyth afkeurde. Zeker niet in De Standaard. Maar de VUM, de uitgever van DS, is ook de uitgever van dat vliegtuigmagazine... Wat heeft Vlaanderen vandaag aan een editoriaal van die mr. Blyth, zoals dit in de uitgave van 23 juli '08, waar hij in zijn glazen bol kijkt en meldt dat de tijd van Leterme voorbij lijkt: "The biggest story broke just over a week ago when Yves Leterme submitted his resignation to the King. Leterme was still prime minister when Flanders Today went to press (the King had not yet accepted his resignation), but it looks increasingly likely that this may be the end of the road for the hard-working politician from Ypres and former minister-president of Flanders Region." Dat is dan politiek minder gevoelig voor de Vlaamse regering en Bourgeois, maar journalistiek gezien een stomme uitspraak. Waarop baseert hij zich hiervoor? Een of andere correctie hiervan in een volgende uitgave heb ik niet kunnen bespeuren.

Bij de aankondiging vorig jaar van Flanders Today was er sprake van dat Vlaanderen onbekend was, en dus onbemind. "Als buitenlanders al iets weten over ons landsgedeelte, is dat vaak niet zo positief: Vlaanderen wordt aanzien als bekrompen of geassocieerd met extreem-rechts." (DS 15.09.07). En Flanders Today moest dat verhelpen. Een mengeling van reportages over het archief van de Antwerpse dierentuin, zwaluwnesten in Doel, 'adresjes' in De Panne, Pukkelpop, e.d. zullen niet helpen het imago als een extreem-rechtse regio bij te stellen. Dit gaat over politiek in de ruime zin, niet over toerisme. Een vliegtuigmagazine verdelen aan 1.400 buitenlandse journalisten in Brussel helpt het negatief imago niet uit de wereld helpen. Dat krantje geeft journalisten wellicht een idee voor een weekeinduitstap naar de kust, een terrasje in Antwerpen of een klooster in de Kempen, maar daarvoor kunnen ze bijvoorbeeld ook al jaren bij het in Brussel uitgegeven weekblad The Bulletin terecht. Flanders Today: een totaal overbodig magazine voor Vlaanderen dus. http://www.flanderstoday.eu/

En nu ook nog een dagelijks banaal persoverzicht

De meer dan ervaren man in het vak, Mark Grammens, over dergelijke blaadjes: "Ik ben in de journalistieke functies die ik de laatste halfeeuw vervuld heb, overspoeld met dit soort promotiemateriaal van regeringen, instellingen, partijen, enz.., en weet beter dan wie ook hoezeer dit allemaal verspilde energie en verspild geld was." (Mark Grammens, Journaal, 19 juni '08, over Flanders Today). Het is dus niet met een dergelijk blad dat men de 'subliminale' en minder subtiele aanvallen van de Franstaligen op 'fascistisch Vlaanderen' kan beantwoorden, noch de berichtgeving in de internationale pers. De altijd maar groter wordende groep 'woordvoerders' van de ministers - op de website van Flanders Today wordt er al naar niet minder dan 22 verwezen, gemiddeld twee per minister - helpen ons hierbij ook niets vooruit. Het zijn alleen maar reclamemakers voor hun ministers. Een paar vervangen door mensen die Vlaanderen promoten zou al een verbetering zijn, en een betere besteding van ons geld. Sinds april '08 wordt op initiatief van minister Bourgeois terug een persoverzicht uitgegeven, een dagelijkse selectie van in het Engels vertaalde krantenartikels, in elektronische vorm. Het is bestemd voor buitenlandse correspondenten en ambassades. Er zouden 1.700 abonnees zijn. De selectie van het persoverzicht is toevertrouwd aan het persagentschap Belga, dat moet zorgen voor een 'objectief beeld'. De mailing is bedoeld als aanvulling op Flanders Today. Die 'Full daily press revue' is een banaal mailtje met dagelijks een zestal, of wat meer, vaak irrelevante artikels. Daarin werd bijvoorbeeld melding gemaakt van een jonge man die in Oostende de schedel werd ingeslagen door een skateboard, 'het grootste asbestschandaal ooit' ontdekt werd in Anderlecht, Doel eruit ziet als een oorlogsgebied (... 'imago'...) en minister Krivits van frietvet groene energie wil maken. Uiterst belangrijk nieuws voor de 'internationale' pers en de ambassades... (Men kan maar wensen dat er veel, veel minder dan 1.700 abonnees zijn.) Ook dat is uiteraard geen antwoord op de perceptie van een bekrompen en extreem-rechts volk. Misschien is het nog een geluk dat Belga zich beperkt tot banale artikels, want stel u voor dat in dat persoverzicht ook nog eens artikels zouden opgenomen worden in de stijl van 'De Gedachte' van freelance regisseur Luckas Vander Taelen in De Morgen begin augustus. Onder de titel 'Een zachte vorm van etnische purificatie' stelt hij dat "in het streven naar een zachte vorm van etnische purificatie prof. Vermeersch en Bart De Wever elkaar nu lijken te vinden". Hij beweert nog dat "in tegenstelling tot enkele decennia terug er bij de Franstaligen wel een verpletterende meerderheid van overtuigd is dat wie in Vlaanderen gaat wonen Nederlands moet spreken." Vander Taelen heeft de recente uitspaak van prof. Van Parijs (Pavia-woordvoerder) niet gelezen zeker, dat "de Franstaligen ermee moeten ophouden Vlaams-Brabant te beschouwen als een koloniaal uitbreidingsgebied voor diegenen die zich benepen voelen binnen de grenzen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest." Men heeft dus geen Schot nodig om Vlaanderen als 'non violent fascist' met een drang naar etnische zuivering voor te stellen. Dat doen 'onze' kranten ruim beter.

Sint-Amands, zoals u weet: een bolwerk van extreem-rechtse anti-immigranten-nationalisten

Op de berichtgeving in de internationale pers van 'non violent fascism' in Vlaanderen moet er dus een veel betere reactie komen dan vandaag, en ook op de aanvallen van de Franstaligen op 'fascistisch Vlaanderen'. (Over dat 'non violent fascism' van de Herald Tribune werd echter in de Vlaamse pers verkeerd bericht. Sommige kranten hier waren er overigens zelf de aanstokers van! Zie onderaan: "Over het artikel van Kimmelmann in de Herald Tribune van 13 mei '08".) Om daarop te reageren is een heel andere aanpak nodig dan een weekblaadje en een dagelijks banaal persbericht. Een zeer recent voorbeeld van valse berichtgeving, waar een gerichte reactie op zou kunnen gegeven worden: "Terwijl het Vlaams nationalisme groeit, wankelt België op de rand van de snede" ("With Flemish nationalism on the rise, Belgium teeters on the edge"), is de kop van een artikel van Michael Kimmelmann van 4 augustus, op de website van (nogmaals..) The International Herald Tribune. Hierin laat hij de niet benoemde burgemeester van Linkebeek aan het woord, die zijn beklag maakt over de Vlaamse nationalisten die hem bestoken, en erop toezien dat hij geen Frans maar Vlaams gebruikt in de gemeenteraad. "Vlaams, zoals de vele Nederlandse dialecten van Vlaanderen bekend zijn".. ("French instead of Flemish, as the various Dutch dialects of Flanders are known."..). Volgens de journalist werd Damien Thiéry, "a Linkebeek native, but not Flemish", een jaar geleden door de bevolking tot burgemeester verkozen, maar weigert de Vlaamse regering zijn verkiezing te bekrachtigen. Het start dus al met de foutieve informatie dat burgemeesters hier rechtstreeks verkozen worden, en krijgt Thiéry (FDF) de kans zich als slachtoffer voor te stellen van het fanatieke Vlaanderen. Verder is het artikel een allegaartje van meningen van divers pluimage. De streek van Sint-Amands, vermeld als de geboorteplaats van de Fransschrijvende Vlaamse dichter Emile Verhaeren, heet nu een bolwerk van extreem rechtse Vlaamse anti-migranten-nationalisten te zijn. "The region around Sint-Amands is a stronghold of far-right, anti-immigrant Flemish nationalists." (CD&V heeft in Sint-Amands de absolute meerderheid, Vlaams Belang heeft er zelfs geen vertegenwoordiger in de gemeenteraad. Ook in Puurs en Bornem heeft CD&V de absolute meerderheid.) (Het volledig artikel van Kimmelmann: lees hier ...  voor zover het nog online staat op het moment dat U klikt..). Kimmelmann is blijkbaar 'a man for all jobs', want hij bericht ook nog voor de New York Times en/of The International Herald Tribune over het muziekfestival in Bayreuth, over Goya in het Prado, over de 'Négritude movement' bij zwarten in Frankrijk, Joodse cultuur en anti-semitisme in Hongarije, en nog veel meer. Enkele Vlamingen reageerden op de website op dat artikel, wat toch al iets is, maar dat is een ruim onvoldoende aanpak.

Een 'corporate image' bureau voor Vlaanderen

Er is (was) er een procedure aan de gang voor de benoeming van een verantwoordelijke ambtenaar voor de internationale communicatie voor Vlaanderen. Maar ook dat 'Diensthoofd communicatie' heeft met het rechtzetten van het imago van Vlaanderen weinig te maken, gezien een van zijn hoofdtaken is "de naambekendheid van Vlaanderen op een wervende en eigentijdse wijze te vergroten".. . (Er is, of er was een procedure aan de gang ?? Die procedure is blijkbaar stopgezet. Zie onderaan dit artikel bij zijn taakomschrijving.). Dat hij ook "objectieve informatie over Vlaanderen ter beschikking moet stellen" is wel al een kleine stap in de goede richting. Reageren op de internationaal groeiende negatieve berichtgeving over Vlaanderen - die altijd 'gewoner' wordt (*) omdat de ene van de andere overschrijft, gemakshalve refereert naar een voorgaand artikel in een ander 'gerenomeerd' blad (klinkt altijd gewichtig, en het vult goedkoop meerdere regels) - vraagt meer dan één man op het departement 'Internationaal Vlaanderen'. Het vraagt een professionele aanpak door een team van mensen die Vlaanderen kennen, in veel talen kunnen reageren op berichten wereldwijd, en zelf ook in actie kunnen schieten. Michael Kimmelmann bijvoorbeeld zou door een professioneel moeten aangesproken worden, iemand die ervaring heeft met contacten met journalisten, die hem bijkomende informatie geeft, achtergronden, juiste informatie, zodat hij zijn eenzijdige 'vakantiereportage' een volgende keer beter maakt. En dat door een PR-bureau dat Vlaanderen heeft aangeduid en dat wereldwijd actief is. Als hij niet door een lokaal kantoor van het PR-bureau kan bereikt worden, moet hij een individueel mapje krijgen in zijn taal. Dat is een aspect, journalisten persoonlijk aanspreken als ze iets verkeerd gepubliceerd hebben. Het ander aspect is een 'infodesk' waar journalisten terecht kunnen terwijl ze een artikel aan het schrijven zijn. Waar ze snel de informatie van hun (tendentieuse) gesprekspartners kunnen checken, aanvullen. Een derde aspect is zelf actief positieve verhalen voorbereiden, aanbieden en begeleiden. Zoals de vijftien zomerklasjes voor kinderen van nieuwkomers of van gezinnen waar de thuistaal niet het Nederlands is. Eentje daarvan loopt in Liedekerke.. Zo zijn er zeker nog veel meer te vinden. Zoals de recente gesprekken van Peeters en Demotte over gemeenschappelijke dossiers. Een dergelijke aanpak zal vermoedelijk meer geld kosten dan een vliegtuigmagazine. Hij moet gebeuren door een sterk bureau dat een grote ervaring heeft in internationale 'corporate communication', waarbij Vlaanderen behandeld worden als een bedrijf (of een merk), dat moet verzorgd worden en bekend gemaakt. Een 'bedrijf' met een beschadigd imago zoals Vlaanderen kan het zich niet veroorloven daar niet zeer veel aandacht aan te besteden. Het lijkt mij van eminent belang, als we op de lange duur niet het risico willen lopen inderdaad beschreven te worden als zoiets als de 'laatste totalitaire gemeenschap van Europa'. (Hierbij kan het 'Diensthoofd communicatie' als opdrachtgever en contactpersoon voor zo een bureau optreden). Overigens: als Vlaamse kranten zelf niet zo zouden stoken, is er wellicht niet eens een groot budget voor zo een PR-bureau nodig. Want, onder de mom van 'journalistieke vrijheid' zijn de lokale collega's van Blyth, die zijn uitspraken niet afgekeurden, in de Vlaamse kranten zelf 'goed bezig' om de internationale pers stof te leveren om op Vlaanderen te 'bachen'. (Zie hieronder 'Het hele verhaal over 'Liedekerke'.)

Ik heb eens meegemaakt dat een jonge, ambitieuze verkoopsdirecteur van een liftenonderhoudsbedrijf er heel fier over was dat hij een 'interessante' deal gesloten had voor reclamespotjes op een vrije zender met veel popmuziek, met 'honderddduizenden' luisteraars. Alleen.. de wat oudere 'syndics' van gebouwen die beslissen over dat onderhoud luisteren niet naar een dergelijke zender. Een directe mailing naar die mensen zou wel enig effect kunnen gehad hebben. Minister Bourgeois doet mij aan die verkoper denken: een chef die fier is als een gieter, maar het verkeerd medium gebruikt om de doelgroep te bereiken.

Dat Vlaanderen zelf voor een deel de verantwoordelijkheid draagt voor de negatieve berichtgeving, en er dus ook hier een en ander moet gebeuren om dat imago te verbeteren, en niet alleen in de kranten, is onderwerp van deel 3 van mijn artikelreeks. Wie deel 1 nog wil herlezen, dat staat hier .... Het vervolg, deel 3/1 staat hier .....

(*) Het wordt op de duur 'routine' om op Vlaanderen af te geven. In Le Soir van 9 augustus pleit een 'citoyen français' er in een opiestuk voor dat de "amis wallons, restez comme vous êtes!", (titel van het artikel) als reactie op de enquête waarbij de helft van de Walen aansluiting bij Frankrijk zou verkiezen, als België uiteenvalt. Denk er twee keer over na, schrijft hij, ook al begrijpt hij dat de "intransigeance et le mépris flamands génèrent cette réaction d'amertume.." En Vander Taelen wil in zijn 'Gedachte' ook nog eens intelligent doen door een uitspraak over 'ethnische zuivering' uit de Herald Tribune over te nemen.

Over het artikel van Kimmelmann in de Herald Tribune van 13 mei '08

Volgens Reynebeau (D.S. 16.05.08) "was het toch weer even schrikken toen de International Herald Tribune in Vlaanderen een fascistische grondstroom - geweldloos weliswaar - met een drang naar etnische zuivering meende te ontwaren. En dat net op de dag dat een missie van de Raad van Europa vertelt dat ze niet inziet waarom politici in een overwegend Franstalige gemeente geen Frans mogen spreken in de gemeenteraad."

Commentaar van Bart Sturtewagen (D.S. 16.05.08), naar aanleiding van de bijeenkomst van Peeters met Demotte: "Wat mag je dan van hier gedropte journalisten verwachten die van hun bazen de opdracht hebben gekregen met een straf verhaal over stammenoorlogen en separatistische drijverijen terug te komen, zoals andere gezaghebbende media hen hebben voorgedaan? Daar kan geen Vlaamse informatie-ambtenaar tegenop. Wat gisteren in Namen gebeurde, maakt ook deel uit van dat Belgische verhaal. Maar dat zal in de internationale media geen weerklank vinden. De minister-president van Vlaanderen en die van Wallonië ontmoetten elkaar. Ze praatten er over gemeenschappelijke dossiers. Er vielen geen gewonden en de politici waren niet vergezeld van bewapende militairen. De Verenigde Naties hadden geen blauwhelmen gestuurd en er werden geen gijzelaars genomen. Leg dat maar eens aan een buitenlander uit! Dat je, ondanks een grensgeschil dat volgens de International Herald Tribune met etnische zuivering en quasi-fascistische methodes kan worden gelijkgesteld, rustig overleg hebt over zoiets als een wegenvignet of een kilometerheffing voor vrachtwagens."

De Morgen 15.05.08: "The International Herald Tribune sluit de rij af van een reeks artikels in de buitenlandse media die een beeld schetsen van een racistische regio, waar alle inwoners naar onafhankelijkheid streven. Deze krant meent dat 'een soort geweldloos fascisme' Vlaanderen in de ban heeft."

Dat is echter allemaal niet wat de journalist schreef. Naar aanleiding van de heibel rond het speelplein in Liedekerke maakt een journalist er een reportage over voor de Herald Tribune. Hierin leest men o.a. dat een groep zwarte inwoners van Afrikaanse oorsprong die in Liedekerke wonen massaal kinderen van familie en kennissen uit Brussel lieten overkomen om o.a. te spelen op het speelplein, waar monitoren spellen organiseren. (In de Vlaamse pers las men daar niets over, dat het initiatief van zwarte 'Liedekerkenaren' kwam. Men moet de Tribune lezen om dat te weten te komen..). Daarna maakt de journalist de bedenking dat de combinatie van nationale trots met ondermeer weerstand tegen immigratie vandaag een klassieke formule is in modern Europa, een vorm van niet gewelddadig fascisme. Dat is dus toch iets heel anders dan dat de Herald Tribune Vlaanderen een fascistische regio noemt. Letterlijk: "This combination of national pride, rightist politics, language purity and racially tinged opposition to big-city mores and immigration is a classic formula these days in modern Europe, a kind of nonviolent fascism." Het was ook niet de journalist van de Herald Tribune die zegde dat Vlaanderen een drang heeft naar ethnische zuivering, maar hij legt dat in de mond van (niet nader gepreciseerde) 'Waalse wetgevers'. Zij zien in de splitsing van BHV een vorm van ethnische zuivering. Niet de journalist van de Herald Tribune zegt dus dat hij in Vlaanderen een drang naar etnische zuivering meende te ontwaren, maar hij schrijft dat de Walen dat over ons zeggen. Letterlijk: "But Wallonian legislators are blocking the changes, fearing that their power is eroding, that the Flemish are doing some legal ethnic cleansing and that a divided Belgium will end the subsidies that flow south from richer Flanders."

Dat is toch heel wat anders dan wat Reynebeau, Sturtewagen en De Morgen daarvan maken. Ze zouden dus toch eerst het stuk juist moeten lezen, en er dan ook nog correct over berichten. Dan zou hier te lande al de verkeerde indruk niet gewekt worden dat 'de internationale pers' in dat artikel specifiek Vlaanderen als racistisch voorstelt, maar dat het om een 'klassieke formule in modern Europa' gaat. Maar ja, de 'hier voor een straf verhaal gedropte journalisten' kunnen er natuurlijk niets aan doen, als de lokale Vlaamse pers die journalisten ook al verkeerd begint te citeren. Zo een PR-bureau zou er al een hele klus aan hebben het verkeerde beeld recht te zetten dat de Vlaamse journalisten ophangen van het Vlaams imago in de internationale pers.. (Het volledig artikel van 13 mei in de Herald Tribune leest u hier .... , zover het nog online staat):

Het hele verhaal in de pers over 'Liedekerke'

Men moet bovendien het hele 'Liedekerke' verhaal kennen. Het begon in de lokale pers hier, met een artikel in De Morgen en Het Laatste Nieuws op 26 maart '08. 'L'envoyé special' Jean-Pierre Stroobants, gewezen commentaarschrijver voor Le Soir, pikt dit op om erover te berichten in Le Monde van 28 maart '08. Hij kon gewoon overschrijven uit DM dat die krant zich afvroeg of men gek is als men dat apartheid noemt, of dat het gemeentebestuur gek geworden was. Hij meldt dat DM er tezelfdertijd ook aan herinnert dat een UNO-commissie onlangs de opgang van intollerantie in Vlaanderen aan de kaak stelde. Hij kan er ook bij vermelden dat HLN dit een slag vindt voor de gastvrijheid en de tollerantie in Vlaanderen. Stroobants moest dus maar gewoon wat overschrijven uit de Vlaamse pers om zijn artikel voor die dag klaar te hebben. En waarschijnlijk van Le Monde komt het verhaal zo bij de Herald Tribune van 13 mei terecht. Waarna De Morgen dan weer op 15 mei '08 kan melden dat "The International Herald Tribune de rij afsluit van een reeks artikels in de buitenlandse media die een beeld schetsen van een racistische regio." Waarmee zij echter begonnen waren...

(Le Monde, 28.03.08: "Mercredi 26 mars, la presse francophone, apparemment lasse des querelles, n'a réagi que faiblement. La prise de position de deux journaux flamands en est d'autant plus remarquable: Het Laatste Nieuws a évoqué 'un mauvais coup à l'hospitalité et la tolérance en Flandre'; De Morgen se demandait s'il était 'fou de parler d'apartheid' dans ce cas-ci, ou si c'était la mairie de Liedekerke qui était devenue folle. Ce quotidien rappelait aussi qu'une commission de l'ONU a dénoncé récemment la montée de l'intolérance en Flandre.")

Waarna het voor DM blijkbaar nog niet genoeg was, en Hugo Camps op 24.06.08 nog eens op de zaak terugkomt en de weigering van Liedekerke om eentalig-Franse kinderen uit Brussel toegang te verlenen tot zijn Nederlandse speelpleinen een 'genocide' noemt. Ik las zelf het artikel niet - staat niet op hun website - het is de betrouwbare bron Mark Grammens die erop attent maakt in zijn Journaal van 3 juli '08: "Het staat er letterlijk, kijk het maar na." Moeten we dan straks terug een 'rondje' Le Monde, Herald Tribune verwachten over de neiging tot genocide van de Vlamingen, en een Vlaamse pers die erna klaagt over 'gedropte journalisten' die er zogenaamd niets van verstaan?

Diensthoofd communicatie en PR

Op de hoofdpagina van 'Internationaal Vlaanderen', worden 2 jobs ivm communicatie aangekondigd,
http://iv.vlaanderen.be/nlapps/default.asp
Als men echter doorklikt op 'lees meer', komt er niets 'meer.' Er staat vandaag (22.08.08) zelfs niets meer over die functies. Alleen informatie over twee andere vacatures. De informatie over die 2 communicatiejobs zou dan misschien nog op de website van de VDAB staan, gezien het contractuele functies betreft? Maar ook daar is niets meer te vinden (22.08.08). Ongeveer veertien dagen geleden vond ik nog onderstaande functiebeschrijving op 'Internationaal Vlaanderen', nu is die dus verdwenen. Er zou verzet gerezen zijn binnen de Vlaamse regering tegen die functies. Meer weet ik er niet over.

Het departement internationaal Vlaanderen is op zoek naar een contractueel diensthoofd communicatie en public relations (M/V).

Als diensthoofd Communicatie en public relations sta je in voor de efficiënte en effectieve uitbouw en optimalisering van de kerntaken van de dienst Communicatie en PR. Deze situeren zich in de volgende activiteitsgebieden:
 
internationale communicatie en promotie van Vlaanderen naar het buitenland met als doel de naambekendheid van Vlaanderen op een wervende en eigentijdse wijze te vergroten en objectieve informatie over Vlaanderen ter beschikking te stellen (de zogenaamde “buitenlandcommunicatie”);
communicatie en promotie in Vlaanderen over het beleidsdomein én het Departement Internationaal Vlaanderen (de zogenaamde “binnenlandcommunicatie”);
interne communicatie binnen het Departement internationaal Vlaanderen;
public relations en kwaliteitsvolle logistieke ondersteuning van evenementen die worden georganiseerd door het Departement, al dan niet in opdracht van de functioneel bevoegde minister.