Ontvang de nieuwsbrief op regelmatige basis
ALLE partijen doen weer mee aan het 'groot kiezersbedrog' met schijn- en dubbelkandidaten. Kandidaten die alleen dienen om stemmen te lokken en al vooraf zeggen dat ze hun mandaat niet zullen opnemen. Kandidaten die zowel op de Europese als op de Vlaamse lijst staan, en dus een van beide mandaten niet kunnen opnemen. In 2007 stonden niet minder dan 75 van de 124 Vlaamse parlementsleden op de lijsten voor de federale verkiezingen. Velen waren schijnkandidaten. Sommigen vertrokken wel naar Kamer of Senaat en minachten zo hun kiezers die hen verkozen hadden om tot 2009 in het Vlaams parlement te zetelen. Ze werden vervangen door opvolgers waar we niet voor gekozen hadden. In de Kamer zaten aan het eind van de legislatuur 2003-2007 niet minder dan 56 opvolgers (één op drie!). In het Vlaams parlement zijn er van de 124 verkozenen en opvolgers die in 2004 hun eed aflegden ondertussen een 37-tal vertrokken, en ook al weer vervangen door opvolgers. Vandaag kunnen al ongeveer 20 van de huidige Vlaamse parlementsleden rekenen op een nieuw zitje na de verkiezingen. Niet omdat ze zeker zijn van veel stemmen, maar omdat de partij ze op de eerste of tweede opvolgersplaats heeft gezet. Gezien er veel schijnkandidaten zijn, kunnen deze 20 plaatsvervangers nu al met een nieuw zitje rekenen. De zekerste manier om in een parlement te geraken is dus niet door verkozen te worden door de kiezer, maar tot eerste opvolger te zijn uitverkoren door de partij ...
De kiezer geminacht
Wij bepalen dus steeds minder wie in welk parlement terechtkomt: niet de kandidaat die wij verkiezen, maar steeds meer een door ons niet verkozen opvolger, bepaald door de hoofdkwartieren van de partijen. De stem van de kiezer heeft geen enkele waarde meer. Wel krijgen 513 politici er een zetel door in een van de zeven parlementen in België, waar ze als 'trouwe partijsoldaten' op de stemknop drukken om regeringsontwerpen goed te keuren. De politieke partijen profiteerden van de regionalisering om een onwaarschijnlijk aantal ministeriële mandaten (60) uit te vinden. Ze bevolken de ministeriele kabinetten met ca. 2.500 medewerkers, een unicum in de wereld.
Een duur waterhoofd
Dat groot aantal ministers met dikbevolkte kabinetten zorgen ervoor dat het aantal regels blijft toenemen, ondanks beloften van administratieve vereenvoudiging. (Belgisch Staatsblad vorig jaar: meer dan 69.000 blz.). De begroting loopt uit de hand, en pas ten vroegste tegen 2015 zou er terug een evenwicht bereikt worden. België is het enige ontwikkelde land ter wereld waar de loonuitgaven voor het bestuur tussen 1995 en 2007 nog stegen, het meest in de deelstaten, provincies en gemeenten. In alle andere OECD-landen daalden ze. België en zijn deelstaten is een zeer duur 'politiek waterhoofd' geworden, terwijl de overheidsuitgaven dringend moeten verminderen. Onze welvaart is hierdoor ernstig in gevaar.
Roep de partijen tot de orde
We moeten dit afdrijvend schip terug op een juiste koers krijgen. De politieke partijen blijken daar niet meer toe in staat. Daarom is een sterk signaal van veel burgers nodig. Stem hiervoor blanco, als u akkoord gaat met onderstaande tien punten. Als 'blanco' hierdoor een belangrijke politieke stem wordt in ons land, zullen alle politieke partijen ernstig rekening moeten houden met deze tien punten. Blancostemmen tellen niet mee bij de zetelverdeling. Het zijn echter geen verloren stemmen als 'blanco' dankzij de tien punten massaal meer stemmen haalt dan vandaag (In 2007 stemden 4,6% van de ingeschreven kiezers blanco of ongeldig). Massaal blanco stemmen om die tien punten te realiseren is het sterkste signaal dat we als kiezer kunnen geven. Het is een eenvoudig te organiseren petitie om onze stem uiteindelijk echt terug te krijgen. Partijen die onze blanco stem later terug willen krijgen, zullen eerst die tien punten moeten realiseren. Zo kunnen we ze onder druk zetten om deze uit te voeren, iets waar ze vandaag vanzelf niet meer toe in staat zijn. Massaal blanco stemmen omwille van die tien punten is ook het sterkste wapen om de verspilling door de politieke partijen en de overheid een halt toe te roepen. Hebben we er een ander? (Een partij hiervoor oprichten is niet nodig of nuttig. Ook niet efficiënter. Massaal blanco stemmen is voldoende).
Stem blanco als u met volgende eisen akkoord gaat:
A. Geef de macht terug aan de burger
1. Wie we verkozen hebben moet zijn mandaat volledig uitdoen
(Wie al zetelt in een parlement kan geen plaats krijgen op een lijst voor een ander parlement. Men kan ook geen kandidaat zijn op twee verschillende lijsten, bijvoorbeeld regionaal en Europees.)
2. Schaf de lijststem (kopstem) volledig af
(Wie dankzij de partij een plaats krijgt bovenaan de lijst, krijgt geen stemmen meer cadeau van de kopstemmen. Alleen wie het meest stemmen behaalt wordt verkozen.)
3. Schaf de opvolgers af
(Bij plaatsvervanging is zo de vrijkomende zetel voor de effectieve kandidaat die wij het meeste stemmen hebben gegeven.)
4. Voer een tweede stembeurt in, nadat de partijen aangekondigd hebben met wie ze willen regeren
(Zo kunnen we de voorgestelde coalities goed- of afkeuren.)
5. Voer het referendum in, waarbij wij als burgers het initiatief kunnen nemen om elke beslissing van alle parlementen, provincies en gemeenten aan een bindende volksraadpleging te onderwerpen, en wij ook zelf wetgevende initiatieven kunnen nemen (het bindend referendum op volksinitiatief, zoals in Zwitsersland en in andere landen of deelstaten al ingevoerd).
(De burger hoort het laatste en beslissende woord te hebben.)
B. Maak het bestuur efficiënter
6. Schaf de politieke kabinetten af
(Ministers houden alleen nog een klein persoonlijk secretariaat)
7. Schaf de Senaat af
(En vervang deze eventueel door een Raad waarin volksvertegenwoordigers van gewesten en gemeenschappen zetelen met een dubbelmandaat, zonder extra verkozenen)
8. Doe het met minder personeel: reduceer het aantal parlementsleden, ministers, bestendige afgevaardigden (provincies) en schepenen (gemeenten) met minstens één derde. Schaf alle staatsecretarissen af. Reduceer ook het aantal provincieraadsleden met minstens een derde (nu: 737), als de provincies niet afgeschaft worden. Schaf in elk geval de arrondissementscommisarissen af.
(Dit zal al een heel pak besparen en helpen het aantal wetten/decreten te beperken, omdat er minder volk is om er te maken en commissies om ze te bespreken.)
9. Zorg voor een sluitende begroting vanaf ten laatste 2013, zonder hogere belastingen. Reduceer hiervoor ondermeer het aantal ambtenaren en schrap veel wetten en decreten.
(Of moeten onze kinderen en kleinkinderen nog de begrotingstekorten uit de jaren '70 afbetalen? Een voorbeeld van steeds complexere wetgeving: hierdoor is de belastingsaangifte dit jaar een 'Lotto-formulier' geworden.)
10. Verbied het indienen van resoluties in de parlementen
(Een parlement heeft als taak wetten te maken - en vandaag vooral: wetten en decreten af te schaffen - en de regering te controleren, en moet zich niet bezig houden met resoluties waarbij het aan de regering vraagt in hun plaats wetten te maken. Toch als men de 'scheiding der machten' ernstig wil nemen..)
Ga stemmen, maar blanco
Naast deze tien punten, kan elk natuurlijk nog menen dat er meer nodig is om tot een efficiënt bestuur te komen en onze welvaart niet in gevaar te brengen. 'Blanco' kan echter slechts een succesvolle 'partij' worden als we ons beperken tot enkele zeer essentiële eisen, die velen kunnen goedkeuren. De tien eisen blijven even belangrijk, of België nu een federale staat blijft of een meer 'confederale' staat wordt. Elk bestuur moet efficiënter en goedkoper worden, en de burger moet zijn stem terug krijgen om te beslissen, in plaats van de partijhoofdkwartieren. Als het referendum ingevoerd wordt (punt 5) kunnen via deze weg een reeks andere punten gerealiseerd worden die mensen belangrijk vinden, bijvoorbeeld de afschaffing van de opkomstplicht (stemplicht). Ondanks de stemplicht ging bijna 9% van de ingeschreven kiezers in 2007 niet eens naar de stembus. Een oproep aan al die kiezers: ga dit keer stemmen, maar stem blanco. Een oproep aan al wie wel ging stemmen: stem dit keer niet voor uw voorkeurpartij, maar voor de kern van de zaak: voor meer democratie en efficiënter bestuur. Een oproep aan de 25% kiezers die nog niet weten op welke partij ze zullen stemmen (volgens een VRT-enquête): stem voor geen partij, maar stem blanco. Stem massaal blanco ... als petitie om uw stem terug te krijgen.
Zeg nu al dat u blanco gaat stemmen
U kan hier http://www.nieuwpierke.be/stemblanco/ al in een enquête melden dat u blanco gaat stemmen
Stuur deze oproep door
Steunt u de tien punten: stuur dan dit bericht (met 'Kopiëren en Plakken') in een mail door naar familie en kennissen, zodat zoveel mogelijk kiezers er kennis van kunnen nemen, en zo eveneens beslissen blanco te stemmen.
Philippe Van den Abeele - uitgever Nieuw Pierke, Forum over democratie
Meer artikels over het kiezersbedrog: http://www.nieuwpierke.be/forum_voor_democratie/nl/taxonomy_menu/2/103
Aanvulling op 02.05.09: mijn antwoord op enkele bedenkingen bij deze oproep
Enkelen reageerden al op mijn oproep met de opmerking dat de partijen weinig pijn zullen voelen van zelfs een zeer groot aantal blanco stemmen. Ze worden niet meegeteld, en de proportionele verdeling van de zetels blijft dezelfde op basis van de wél geldig uitgebrachte stemmen, ook al zijn dat er bv. maar 60%.
De oproep heeft vooreerst niet de bedoeling voor een halfleeg parlement te zorgen, wel dat de verkozenen van alle partijen zo sterk onder druk gezet worden om de tien punten uit te voeren, waar ze vandaag niet toe in staat zijn.
Een klein beetje zal het toch wel pijn doen, omdat de partijdotatie deels bestaat uit een toelage per geldig uitgebrachte stem (1,49 euro per geldig uitgebrachte stem voor het Vlaamse Parlement). Tenzij de graaicultuur zo groot is, en ze inderdaad bewijzen dat de kiezer voor hen alleen een lastpost is, door te durven het bedrag te verhogen om de gederfde inkomsten te compenseren..
Niets is perfect, ook niet mijn voorstel. Maar hoe kan men anders nog protesteren tegen het totaal miskennen van de kiezer en de zelfbediening door de partijen? De tien punten zijn hopelijk ook een reden voor die 9% die vorige keren helemaal niet gingen stemmen, om wel te gaan stemmen, maar hun ongenoegen dit keer te tonen met een blanco stem. ALS de oproep als een strovuurtje rondgaat en massaal opgepikt wordt, betekent blanco stemmen niet meer zomaar een 'foert'-stem, maar een stem voor tien concrete eisen. Het is dan dus een heel andere blanco stem dan bij vorige keren. Nogmaals: ALS het massaal gebeurt. Anders krijgen allen die argumenten hebben tegen mijn voorstel gelijk. Maar wie niet waagt, niet wint. Men kan maar proberen, en ik zie geen andere praktische en financieel haalbare mogelijkheid. Volgens een VRT-enquête weten 25% van de kiezers nog niet op welke partij ze zullen stemmen, dubbel zoveel als twee jaar geleden (DS 29.04.09). Er is dus duidelijk een sterk groeiend ongenoegen, waar een "blanco stem voor een tienpunten programma" misschien voor velen een antwoord op is? En wie het niet met de oproep eens is, heeft de keuze uit ongeveer een dozijn partijen.. ..
Reacties
Blanco stemmen
Wat ik nog weet van toen mijn ouders er nog waren is dat ze mij steeds zegde ''niet Blanco'' te stemmen want dan geef je gratis een stem aan de meerderheidspartijen weg!!.
blanco niet naar meerderheid
Op de website van Binnenlandse Zaken, Directie van de Verkiezingen staat onder de 'FAQ' volgende vraag;
Kunt U mij inlichten over het gebruik van ongeldige of blanco-stemmen. Worden ze genegeerd of gaan ze naar de meerderheid?
Met volgend antwoord:
Blanco stemmen en ongeldige stemmen worden niet meegeteld bij de verdeling van de zetels over de partijen. Deze stemmen worden dus totaal genegeerd bij de zetelverdeling en geen enkele partij kan er een beroep op doen. Bijgevolg worden uitsluitend de stembiljetten met geldige stemmen voor de diverse lijsten in rekening gebracht voor de zetelverdeling.
Blanco stemmen
Maar ik wat zoëven nog ben vergeten te vermelden en zeer belangrijk is, stem niet Blanco maar geef je stem aan een kleine partij gelijk de welke, anders help je de meerderheid door niet of Blanco te stemmen!!
stemplicht
Ok eigenlijk in theorie als er 50 personen op A stemmen en 49 op B en jij blanco dan heb je een punt om wel partij te kiezen. MAAR er 99 stemmen verdeelt zijn en jouw 1ne stem telt helemaal NIET mee dan heeft dit eigenlijk geen invloed. Ok als je voor partij X stemt zal partij A en B minder stemmen krijgen dan wanneer je blanco had gestemd. Maar blanco stemmen heeft dus helemaal geen invloed. (50 delen door 99, het antwoord van dit maal 100 en je komt aan je stemmen. Je stem heeft dus niet meegeteld.) Als je niet zeker weet: stem blanco. Als je graag een mening wilt uitbrengen omdat je bepaalde standpunten goed vindt of omdat je de ideeën van een partij goed vindt stem je gewoon. De stemplicht zelf moeten ze niet afschaffen, verder moeten ze duidelijk maken aan het publiek dat als je geen mening hebt je blanco moet stemmen. Daarnaast krijg ik het schijt van vreemdelingenstemrecht (dus iemand uit canada of somalië die hier op reis komt mag hier komen stemmen?) en hun ideeën over schone lucht in een ander land kopen (dit hebben ze zeker ook echt gedaan?)
recht op geen mening
mensen hebben recht op een mening, maar ook op geen mening. Dit is de enige weg, want de regering zal nooit de stemplicht afschaffen of een referendum houden. Deze boycot is de enige manier om inspraak te krijgen.
democratischer kiessysteem: PANACHEREN
Aan uw 10 punten-plan zou ik graag nog ééntje toevoegen, nl. het herinvoeren van het panacheren.
Dit wil zeggen dat je voor kandidaten van meerdere partijen kunt stemmen.
Het huidig kiesstelsel waarbij je enkel voor kandidaten van één bepaalde partij kunt stemmen is voorbijgestreefd, en niet op samenwerking maar op concurrentie gericht.
Panacheren vergroot de vrijheid van de kiezer in het stemhokje en zou ook het starre partijdenken helpen doorbreken.
Degenen die in het parlement zetelen zouden eigenlijk gewoon diegene moeten zijn die het meest stemmen behaald hebben.
Dit zou zekere de vrijheid van de parlementair vergroten, en de partijtucht wat terugdringen.
En toch hoeven we het kind met het badwater niet weg te gooien, het is op zich goed dat kandidaten zich in groep kandidaat stellen en zich verenigen rond een ideologisch project, politiek is nu éénmaal groepswerk, maar de grote partijen zijn vooral uit op machtsbehoud als doel op zich en niet als middel tot en staan democratie in de weg.
NB: in Duitsland is er in bepaalde deelstaten mogelijkheid tot panacheren, waar je zoveel voorkeurstemmen kunt uitbrengen als er zetels te verdelen zijn, als er bv. 21 zetels te begeven zijn, kun je maximum voor 21 kandidaten stemmen, al dan niet van één of meerdere partijen.
Met ook nog mogelijkheden om volgende nuances aan te brengen:
1) je kunt een bepaalde kandidaat 1, 2 of 3 stemmen geven (geeft wel meer macht aan de kiezer maar ben ik persoonlijk geen voorstander van om dit toe te passen in België)
2) je kunt zoals in België een kopstem uitbrengen, dan stem je meteen voor alle kandidaten van één partij. (is helaas niet zo bij ons)
En dan heb je ook de mogelijkheid om één of meerdere kandidaten te schrappen binnen die partij.
Is gewoon praktisch gezien een voordeel: in plaats van 20 bolletjes op een lijst van 21 kandidaten ga je de kopstem kleuren en schrap je één kandidaat.
In ons systeem kun je je vragen stellen bij de wenselijkheid van het behoud van de kopstem omdat deze niet over alle kandidaten gelijk verdeeld wordt, maar in het duitse voorbeeld kan het behoud van de kopstem wel een meerwaarde betekenen. Indien de kopstem gelijk verdeeld wordt over alle kandidaten, ben ik sowieso voorstander om deze alleszins nog een tijdje te behouden, omdat mensen die altijd al gewoon zijn om voor een partij te stemmen en geen voorkeur hebben qua kandidaat, op die manier het best hun stem kunnen uitbrengen.
het nut van blanco of ongeldig stemmen
het is uiteraard niet zo dat als bv. 10% blanco stemt, dat 10% van de zetels onbemand blijft, in die zin levert uw stem inderdaad niet zoveel op, want de pak blanco en ongeldige stemmen wordt gewoon niet meegeteld bij de zetelverdeling en sowieso worden alle te begeven zetels ingevuld.
Er zijn veel goede redenen om blanco of ongeldig te stemmen, ik ga deze hier niet allemaal opsommen. Maar de voornaamste is volgens mij de volgende: als je het huidige partijpolitieke systeem niet langer wenst te steunen, stem dan blanco, als je stemt hou je het sowieso in stand, ook als je voor een zgn. anti-establishment partij stemt want het verleden heeft reeds meermaals aangetoond dat als dergelijke partijen aan de macht komen ze in hetzelfde bedje ziek zijn als de klasssieke partijen qua corruptie en zelfbediening.
Het is ook niet zo dat zogezegd "linkse" dan wel "rechtse" partijen meer of minder corrupt zouden zijn. Waar leugen, competitie, hebzucht, machtswellust en egoïsme heerst, is er een voedingsbodem voor corruptie en bedrog. Dit is dus een algemeen maatschappelijk fenomeen, die zich ook weerspiegelt in de politiek, te meer het partijpolitieke systeem leugen, competitie en machtswellust in de hand werkt.
Het grootste probleem voor het establishment is NIET dat mensen Vlaams Belang of Lijst Dedecker stemmen, die partijen hebben net een functie binnen het systeem. Mochten veel mensen blanco of ongeldig stemmen, zou dat voor hen een veel groter probleem geven qua legitimiteit. Het is dan ook geen toeval dat de EU er via allerhande middelen (spotjes, stemtest, ...) alles aan doet om mensen te doen stemmen.
Denk NIET: als ik blanco stem geef ik mijn stem weg. Als je het kiesstelsel wat nader zou bestuderen, en zicht hebben op de besluitvorming in België (ik verwijs hiervoor bv. graag naar "de mythe van de parlementaire democratie van professor W. Dewachter die jaren onderzoek gedaan heeft hiernaar) , dan zou je beseffen dat uw stem sowieso zeer weinig impact heeft, dat is net een wezenlijk kenmerk van de particratie waarin we leven. JE KAN DE PARTICRATIE DUS NIET AFSCHAFFEN DOOR HAAR VERDER TE STEUNEN!!!
Weet ook dat, zoals hier eerder vermeld:
*de partijen betaald worden per stem die ze krijgen
*dat de traditionele partijen het in feite over de hoofdlijnen eens zijn (de zgn. elitaire consensus) , en vooral in aanloop naar de verkiezingen het toneel van het georganiseerde meningsverschil opvoeren en zo zichzelf en elkaar in stand houden
*dat de niet-traditionele partijen geen oplossing bieden, want ofwel zijn ze te klein om te wegen ofwel worden ze net als de traditonele partijen als ze groter worden, ofwel worden ze doodgeknuffeld door de grotere partij als ze op termijn een potentieel van goede maar systeembedreigende ideeën in zich dragen (bv. Vivant - Open VLD)
*dat dus de enige manier om DEMOCRATIE EN EEN NIEUWE POLITIEKE CULTUUR tot stand te brengen, erin bestaat blanco of ongeldig te stemmen
blanco stemmen
Blanco stemmen heeft nog een effect dat niet dikwijls vermeld wordt. De partijdotatie hangt ook gedeeltelijk af van het aantal stemmen vermits er een dotatie is per stem.
Uw blanco stem belet dus een klein beetje de financiering van welke partij dan ook.
Uit De standaard 09-06-2009
De toekenning van de overheidssteun hangt af van de grootte van de fractie van de partijen in het Vlaams Parlement en wordt voorts berekend op basis van het aantal behaalde stemmen. Elke politieke fractie van 5 leden of meer heeft recht op een basisvergoeding van bijna 62.000 euro per jaar (vroeger: 2,5 miljoen frank). Daarbovenop maken de partijen aanspraak op 1,49 euro (vroeger: 60 frank) per kiezer. Elk fractielid krijgt bovendien een toelage van 19.087 euro (vroeger 770.000 frank).
Paul
Blanco stemmen
Oke, met Nicolas en Dhr P. Nollen ben ik het ook eens, maar ja dan blijft het nog zoals het is.
Het beste zou zijn dat alle CD&V , SP-A en Open VLD ers Blanco zouden stemmen dan pas zou er wat veranderen in dit land, ik hoop tegen 2011 dat de mensen eindelijk hun ogen en oren zijn open gegaan.
Dat wil niet zeggen dat ze nu gesloten zijn, neen maar de mensen hopen en geloven steeds, steeds maar weer opnieuw hopen ze en geloven ze, maar eens stopt dat, en misschien tegen 2011, laat ons hopen.
Misschien komt er dan eindelijk democratie in dit land!!