De Europese fatwaraad is strijdig met de nationale en internationale rechtsorde en de internationale verdragen en moet ontbonden worden.
Op 29-30 maart 1997 werd in Londen de “European Council for Fatwa and Research” (ECFR), een private stichting, met zetel in Dublin opgericht, onder het voorzitterschap van de soennitische sjeik Yûsuf Al-Qaradâwî, van Egyptische afkomst. Hij is ook voorzitter van de Wereldunie van de ulama’s. Als spirituele mentor van de Moslimbroeders wil hij een wereldkalifaat oprichten via de sharia. (Point de Bascule 19.01.2010)
Deze “Europese fatwaraad” wil de Koranwet in Europa invoeren en fatwa’s uitvaardigen, toepasselijk op de moslims in Europa. De moslims in Europa zouden dan onderworpen worden aan een discriminerende, onrechtvaardige, willekeurige, middeleeuwse, religieusjuridische Koranwet, in afwachting dat ze ook op ons wordt toegepast. De “Europese fatwaraad” wil optreden als een soort “overkoepelend orgaan”, van alle islamitische stromingen en strekkingen. Een soort islamitisch Europees Vaticaan.
België dwingt de grote islamstromingen tot samenwerking.
België heeft zelf de eerste steen gelegd voor de eenmaking van de verschillende grote islamstromingen in Europa door de oprichting van “Het Executief van de Moslims van België” (EMB). Elk jaar stort België daarvoor honderdduizenden euro’s. In deze moslimexecutieve wordt veel ruzie gemaakt en er kwam een gerechtelijk onderzoek naar financieel gesjoemel. Dit alles maakte deze Belgische “uitvinding” nog ongeloofwaardiger. Bij K.B. van 7.06.2009 werd aan het Executief van de Moslims van België een werkingssubsidie toegekend van 426.000 euro’s. België kan weldra de pensioenen niet meer betalen, al in 2014 volgens Caroline Gennez (Spa), maar kan wel 6 godsdiensten (sekten) onderhouden. (weldra 8).
Weldra zal er ook een boeddhistische executieve opgericht worden (K.B. 30.3.2007) om de boeddhistische sekten tot samenwerking te dwingen. Daarom is bij K.B. van 20.11.2008 een jaarlijkse subsidie toegekend van 150.00€, om “de structurering van het boeddhisme door te voeren”. Gaat België alle sekten erkennen, onderhouden en dwingen tot samenwerking, op kosten van de failliete staat? Weldra een dikke wedde en een paleis voor de Dalaï Lama?
België zorgt beter voor de islam dan de islamrepublieken
In geen enkele moslimstaat werd een organisme opgericht om de islamstromingen te dwingen tot samenwerking, al dan niet met subsidies. Frankrijk volgde wel het Belgische voorbeeld, en stichtte: “Le Conseil Français du Culte musulman” (CFCM).
Als alle Europese landen dit voorbeeld volgen, zal de islam er versterkt en verenigd uitkomen. Er komt dan nog een erkende “Europese moslimexecutieve of Europese erkende Fatwaraad”. Europa zal dan een “Europees “moslimvaticaan” hebben verwezenlijkt met belastinggeld. Europa doet meer om de islam te versterken dan de islamrepublieken.
De sharia
De sharia, “Leidraad voor het leven”, is de wet van God gesteund op de Koran en de soenna, enz. Het is een geheel van complexe en tegenstrijdige inhumane religieuze gebod- en verbodsregels uit de 7de eeuw, die verschillen volgens de islamstromingen en van land tot land..Allah regeert, anders gezegd: de moellahs, de imams, de ayatollahs, de ulama’s, enz. Allah, schreef nooit één zin en Mohammed was ongeletterd. De sharia is eschatologisch gericht.
De soennitische voorzitter, ideoloog van de internationale moslimbroederschap.
De voorzitter van de Europese Fatwaraad, sjeik Yûsuf Al-Qaradâwî verwerpt de scheiding tussen godsdienst en Staat en wil dat God alleen regeert via moslimtheocratieën. De aanvaarding van het secularisme zou volgens hem de afstoting betekenen van de sharia, de ontkenning van de goddelijke leiding en de verwerping van Allah’s bevelen. De islam is allesomvattend beweert hij. De sharia opgeven is voor hem de islam opgeven De sharia is een goddelijke wetgeving, en kan niet worden gewijzigd, om ze aan te passen aan de veranderlijke menselijke waarden en standaarden. It is the absolute norm to which all human values and conduct must conform. (Wikipedia). Het secularisme aanvaarden, is voor hem een absolute apostasie, en dat moet bestraft worden. U weet wel welke straf op apostasie staat.
Doelstellingen van de Europese fatwaraad volgens de oprichtingsakte
1° De doelstellingen van de sharia moeten in aanmerking worden genomen en de verlakkerij en afgeleide oplossingen, die het doel van de sjaria tegenspreken, moeten in alle omstandigheden worden vermeden.
2° De collectieve fatwa’s moeten beantwoorden aan de noodwendigheden van de moslims in Europa en hun problemen oplossen, in overeenstemming met de regels en de doelstellingen van de sharia.
3° Studies en juridische opzoekingen publiceren, die de problemen die zich voor de moslims stellen in Europa op te lossen, op die wijze dat ze de doelstellingen van de sharia en de belangen van de moslims behartigen.
4° Shariacursussen organiseren.
5° Fatwa’s uitvaardigen die conform zijn aan de bronnen van de islamitische wetgeving, erkend door de Ouma en die gesteund zijn op de Koran, de Sunna, de analogie, de gewoonten, etc.
Hoe kan de Koran een bron van recht zijn, het is een bron van onrecht en onzin
De Koran aanvaardt polygamie. De moslimvrouw is inferieur, zij mag worden geslagen, zij erft minder, zij mag worden gegeseld of gedood wegens overspel. De Koran regelt de slavernij, de afzetting van ledematen wegens diefstal enz. De Koran zegt dat de “ongelovigen” huichelaars, criminelen, ontaarden (verdorven) zijn en moeten uitgeroeid worden, en dit wordt herhaald in ontelbare verzen. Hoe kan een boek dat aanspoort tot uitroeiing van alle niet-gelovigen, van alle niet-moslims, (3/4 van de wereldbevolking), een bron van recht zijn?
De sharia invoeren in Europa vereist shariarechtbanken
Als elke “religieuze gemeenschap” een speciaal statuut opeist gesteund op zijn godsdienst of etnie, dan stevent Europa af op een nieuw tijdperk van godsdienstoorlogen. Het recht om verschillend te zijn, mag niet uitmonden op verschillende rechten of een parallel rechtssysteem. Het recht moet voor iedereen gelijk zijn, zonder onderscheid van ras, kleur, godsdienst, geslacht, enz. In Engeland zijn 7 erkende en 85 officieuze shariarechtbanken. In Engeland groeit het aantal shariarechtbanken zoals paddenstoelen uit de grond. De moslimvrouwen zijn daarvan de ware slachtoffers. Zij durven zich niet onttrekken aan het “goddelijk recht”, noch aan de druk van de familie en hun echtgenoot, en verschijnen dan “zogezegd” uit vrije wil voor deze islamitische rechtbanken, zoals ze de boerka vrijwillig dragen. Nahed Selim schrijft: de sharia wordt in Nederland al volop toegepast en gemeenten registreren polygamie (nrc. Handelsblad, 8.07.2009). Veelwijverij wordt in Nederland netjes geregistreerd, 173 personen geregistreerd met 2 of drie vrouwen in Amsterdam. (De Telegraaf 19.09.2008) Het zal er nu al meer zijn, op kosten van de maatschappij en zonder dat de christelijke partijen aan de macht met de socialisten dit beletten. Waarom klagen in België de Mrax en Kif-Kif de ongelijke behandeling van moslimvrouwen door moslims, in Europa niet aan? Het zijn niet de autochtonen die ze discrimineren, zij eisen dezelfde rechten voor alle vrouwen. Waarom dient de Internationale Europese liga voor de Rechten van de Mens geen klacht in tegen de shariarechtbanken in Engeland, en bij het Europees Hof. Er zijn genoeg rechtsgronden. De Engelse regering heeft shariarechtbanken gelegitimeerd, en schendt daardoor de E.V.R.M, de nationale en internationale rechtsorde. De moslimvrouw wordt, met de medeplichtigheid van de Engelse regering, onderworpen aan een statuut van ondergeschiktheid, van inferioriteit, van ongelijke rechten tussen mannen en vrouwen. In Engeland bestaan al 100 jaar Joodse rechtbanken, Beth Din genoemd. Het wordt dus moeilijk de rechtbanken van de sharia te verbieden en de rechtbanken van de Thora toe te laten. De israëlische minister van Justitie, Rubik Rosenthal verklaarde dat de wetten van de Torah stapsgewijs zullen worden teruggegeven aan de Israëlische burgers, en dat van de halakha (Joodse religieuze rechtspraak) de verplichtende wet van de Staat zal worden gemaakt. De heilige gekheid neemt overal toe.
Men moet dus de religieuze gekheid stoppen, en alle religieuze rechtbanken verbieden, anders wordt Europa het Europa van de anarchie, van de discriminatie, van de segregatie en van de Apartheid, die door de hele wereld werd veroordeeld in Zuid-Afrika. Het is eigenaardig genoeg dat men de apartheidspolitiek toelaat op de begraafplaatsen, na de dood. Heeft God ook apartheidsregels in de Hemel en de Hel? Worden moslims er van Joden, christenen, Hindoes, boeddhisten en atheïsten gescheiden? Komen er ook atheïstische rechtbanken naast de religieuze rechtbanken? Het heeft 19 eeuwen geduurd om de mensenrechten te doen erkennen, maar het zal minder dan 50 jaar duren om ons terug naar de middeleeuwen te sturen. De Engelse en de Schotse Anglicaanse kerk steunen het oprichten van Koranrechtbanken. De religieuze rechtbanken zijn de doos van Pandora.
Juridische grondslag tot ontbinding van de Europese Fatwaraad
De sharia is een juridisch-religieuze rommel, (1400 oude teksten) van onrechtvaardige en barbaarse teksten.
Al de argumenten tot ontbinding van de Europese Fatwaraad zijn overvloedig aanwezig in het arrest van het Europees hof van de Rechten van de mens van 31.07.2001, bevestigd door het arrest van 13.02.2003 betreffende de ontbinding van de Refay Parisi – Turkse Welvaartspartij. Het Europees Hof, bevestigde de beslissing van het Turks grondwettelijk hof, dat de Turkse Partij Refay Partisi ontbond, omdat deze partij tot doel had de sharia in Turkije in te voeren. De Europese Fatwaraad heeft ook hetzelfde doel wit op zwart ingeschreven in zijn statuten. Dit vormt een bedreiging voor alle Europese democratieën. Het doel op zichzelf van deze vereniging is in strijd met de nationale en internationale wetten, de democratie, de vrijheid en gelijkheid van de burgers en een gevaar voor de nationale en internationale openbare orde. De eerste slachtoffers zijn de vrouwen. Deze Fatwaraad heeft tot doel de democratieën ten gronde te richten. Het Europees Hof acht de sharia onverenigbaar met de fundamentele beginselen van de democratie en met het E.V.R.M. Een Multi-juridisch systeem, dat een discriminatie inleidt en in de openbare sfeer de religieuze regels boven de staatsregels stelt, is strijdig is met het E.V.R.M., en heeft tot doel een theocratisch regime te installeren, aldus het Hof.Het Hof bevestigde ook dat niemand zich mag beroepen op de beschikkingen van het Europees Verdrag om de democratische idealen te vernietigen of te verzwakken en dat de Staat mag optreden tegen de “verengingen” die een doel hebben dat onverenigbaar is met de normen van het Verdrag, voordat het democratisch regime is ondermijnd. (Dit is de bevestiging van art. 17 EVRM). Het Shariarecht en de Koranrechtbanken zijn in strijd met het E.R.M.V. : in casu, met recht op een eerlijk en openbaar proces ( art. 6), het genieten van gelijke rechten en vrijheden zonder onderscheid van godsdienst of geslacht, (art. 14), het recht te huwen met wie men wil (art. 12), het recht van godsdienst te veranderen, (art. 9), het verbod van discriminatie (art.14).
Fundamenten van de Europese Unie totaal in strijd met shariawetgeving en de Koranrechtbanken
Overeenkomstig artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie is de Unie gegrondvest op de beginselen van vrijheid, democratie, eerbiediging van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, en van de rechtsstaat, welke beginselen de lidstaten gemeen hebben, en eerbiedigt de Unie de grondrechten zoals die worden gewaarborgd door het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en zoals zij uit de gemeenschappelijke constitutionele tradities van de lidstaten voortvloeien, als algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht. Gelijkheid voor de wet en bescherming tegen discriminatie is een universeel recht dat wordt erkend door de Universele Verklaring van de rechten van de mens, het VN-Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen.(Europese Richtlijn 2004/113/EG ).
Krachtens de artikelen 21 en 23 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unieis gelijkheid van mannen en vrouwen een fundamenteel beginsel van de Europese Unie.
De waarden waarop de Unie berust, zijn eerbied voor de menselijke waardigheid, vrijheid, democratie, gelijkheid, de rechtsstaat en eerbiediging van de mensenrechten, waaronder de rechten van personen die tot minderheden behoren. Deze waarden hebben de lidstaten gemeen in een samenleving die gekenmerkt wordt door pluralisme, non-discriminatie, verdraagzaamheid, rechtvaardigheid, solidariteit en gelijkheid van vrouwen en mannen. (art. 2 Geconsolideerde versie van het Verdrag betreffende de Europese Unie). De Unie bestrijdt sociale uitsluiting en discriminatie, en bevordert sociale rechtvaardigheid en bescherming, de gelijkheid van vrouwen en mannen. (Artikel 3 zelfde Verdrag).De Unie eerbiedigt in al haar activiteiten het beginsel van gelijkheid van haar burgers, die gelijke aandacht genieten van haar instellingen, organen en instanties.. (artikel 9 zelfde Verdrag). De gelijkheid van mannen en vrouwen moet worden gewaarborgd (art. 23 zelfde Verdrag). Elke discriminatie, met name op grond van geslacht is verboden (art. 32).De Staten die partij zijn bij dit Verdrag verbinden zich het gelijke recht van mannen en vrouwen op het genot van alle in dit Verdrag genoemde burgerrechten en politieke rechten te verzekeren (Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten, 1966, art. 3). Geen bepaling van dit Verdrag mag zodanig worden uitgelegd als zou zij voor een Staat, een groep of een persoon het recht inhouden enige activiteit te ontplooien of enige daad te verrichten, die ten doel heeft de rechten en vrijheden welke in dit Verdrag zijn erkend, te vernietigen of deze rechten en vrijheden meer te beperken dan bij dit Verdrag is voorzien (zelfde Verdrag artikel 5). De Staten die partij zijn bij dit Verdrag verbinden zich het gelijke recht van mannen en vrouwen op het genot van de in dit Verdrag genoemde economische, sociale en culturele rechten te verzekeren. (Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten,1966, art. 3).
De sharia is in strijd met alle voornoemde wetteksten en ook in strijd met alle grondwetten van de Europese landen, het burgerlijk recht en het strafrecht.
Europese landen schenden op grove wijze al deze wetten en Verdragen
Het is een schandaal dat Engeland shariarechtbanken erkent en moslimvrouwen laat berechten door Koranwetgeving, die ongelijke rechten toekent aan de vrouwen, zoals voor het huwelijksrecht, scheidingsrecht, erfrecht, echtelijke twisten, enz., onder voorwendsel dat deze moslimvrouwen kiezen voor hun “inferioriteitsbehandeling”. De wetten, die de vrouwen gelijke rechten verzekeren, zijn van openbare orde. Daar kan niet worden van afgeweken. De Engelse regering smijt alle “Europese menselijke principes” beschreven in het Europees Verdrag, in de vuilbak. Shame on the British Government.
Deze moslimvrouwen leven in Europese landen, en hun ongelijke behandeling toestaan in “Koranrechtbanken” is alle Europese en nationale wetten en Internationale Verdragen negeren om de islamfanaten maar te laten begaan en hun vrouwen als “slavinnen” te laten behandelen. In een democratie kan en mag men de vrouwen niet laten vernederen, en de moslimvrouwen die de boerka dragen beledigen alle vrouwen op de aardbol. Wie kon denken dat wat een schandaal was in Afghanistan en andere Moslimdictaturen, nu ook al kan in Europa? Wij geven elke beschaving op door de moslimvrouwen zo te laten rondlopen. In naam van de democratie laat men de slavernij toe en de socialisten en groenen zijn de eerste voorstanders om een verbod op sluiers in openbare diensten te weigeren. Europa gaat naar de afgrond. Gesluierde vrouwen sluiten zichzelf uit van de arbeidsmarkt, wegens hun fanatisme en dan moet men ze sociale steun en een sociale woning verschaffen. Dat is de het land ruïneren.
Al de aangehaalde wetten en regels, en de fundamenten van de Europese Unie zijn dode letter, alleen omdat men de islamfanaten niet durft tegen te werken en deze moslimvrouwen beschermen tegen hun onderdrukking van de wieg tot aan de dood. Een verschillende behandeling zegt het Hof, van de rechtshorigen in alle domeinen van het publiek en privaat recht, volgens de godsdienst of de overtuiging, vindt klaarblijkelijk geen verrechtvaardiging in het ERVM, onder meer in verband met artikel. 14, dat discriminatie verbiedt. Onze politici kennen geen schaamte meer, en hun politieke lafheid ook geen grenzen.