Open brief aan Alexander Decroo, als antwoord op het artikel in Het Laatse Nieuws:
Geachte Voorzitter,
U denkt dat de toestand van België kan hersteld worden door de werklozen naar het OCMW te sturen, maar ook door de verlenging van de werkperiode alvorens op pensioen te mogen gaan.
Nu is dat 65 jaar, maar 120 duizend mensen zijn op brugpensioen gegaan tussen 50 en 55 of 58 jaar. Het is dus belachelijk de pensioenleeftijd te willen verlengen, terwijl er elke dag opnieuw mensen op (brug)pensioen gaan aan tussen 52 of 58 jaar (zie spoorwegen, zie het onderwijs zowel in Vlaanderen als Wallonië). De leerkrachten in Wallonië nemen hun pensioen aan 55 jaar. Tussen 55 en 60 haken de meeste werknemers nu al af. Probeer dus te zorgen dat de mensen tot 60 jaar werken, en sommige categorieën tot 65 als dat kan, maar wees ernstig en spreek niet van de mensen tot 7O jaar te doen werken, dan zijn ze tussen 6O en 7O bijna allemaal op de ziekenkas.
Verplicht de werklozen een vak te leren volgens hun capaciteiten, en zij die niet willen, ja die moeten uit het stelsel. Het dient tot niets te spreken van “begeleiding”. Het krioelt van “ongeschoolde” asielzoekers die België binnenstromen, de taal niet kennen en dikwijls al 4O jaar oud zijn. Hoe kan men ze aan die leeftijd nog een “beroep” doen aanleren?
U verzwijgt dat de parlementsleden op pensioen mogen gaan aan 50 jaar, en dit mits een 2% minder, maar op 52 jaar een “volledig pensioen” waarvan niets wordt afgetrokken. Dit pensioen is 3 à 4 keer dit van een werkman. Parlementsleden hebben 4,5 maanden verlof per jaar, en velen zullen niet moe zijn van zich op de banken neer te ploffen en er een praatje te doen, te GSM (en) of er in te dompelen of louter afwezig te zijn of in de cafetaria. U hebt niet de moed te zeggen dat zij ook tot 65 jaar moeten blijven, en dat is een karwei die gemakkelijk is, dat is niet in het fabriek werken of op een bouwwerf.
DE ECHTE OORZAKEN VAN HET WANBESTUUR WAAROVER U ALS VOORZITTER EENS GRONDIG MOET NADENKEN
In uw interview komen de echte oorzaken van het wanbestuur niet aan bod. Dit klein land kan alleen maar failliet gaat door de waanzinnige, de krankzinnige regionalisering en federalisering, waardoor wij de recordhouders zijn van parlementen en regeringen. Dit is ook onbetaalbaar.
De zeven parlementen en de regeringen hebben België onbestuurbaar en failliet gemaakt. Het is tijd dat de VLD de moed heeft om in het Vlaams Parlement en het Federaal parlement, de vereenvoudiging te vragen van alle onnodige instellingen in dit land.
Altijd maar spreken van belastingverminderingen zonder de echte oorzaken te vermelden die dit beletten is niet ernstig. Het probleem is niet de burgers, maar de politici. Zij hebben 7 parlementen en 6 regeringen gewild, zonder dit aan een referendum te onderwerpen. Niemand had deze "kafkaiaanse” politieke structuur gestemd.Welke werkman is bereid 7 parlementen en 6 regeringen te onderhouden?
Alle dagen worden er gesproken over de moeilijkheden om in dit land nog zelfstandig te werken of een bedrijf op te richten. Bovendien verschillen de wetten van het ene gewest tot het andere. Welk bedrijf wordt dat niet beu en zou niet vertrekken uit dit “super gebureaucratiseerd” land? Het Staatsblad publiceert elk jaar 85.000 bladzijden wetteksten, decreten ordonnanties, K.B’senz. Welk bedrijf wordt dit niet moe? Dat is een schande Mijnheer de Voorzitter..
De hele staatshervorming is een schandaal dat alleen aan de politici toegelaten heeft het aantal mandaten met 3 te vermenigvuldigen.
Wie zou durven een referendum inrichten, met de vraag: Willen de Belgen 1 monocameraal parlement en 1 Regering onderhouden, of willen ze liever 7 parlementen en 6 regeringen onderhouden?
Wel Mijnheer De Voorzitter, ik ben zeker dat 80% al deze overbodige parlementen en Regeringen zou afschaffen. Men moet gek zijn om in dit land als kleine zelfstandige te beginnen om 7 parlementen te onderhouden en 6 regeringen. Dan gaat men beter in een naburig land zijn kans wagen.
Wie zou durven beweren dat de Gewestregeringen het beter doen dan de Federale Regering? Lees maar eens wat de Vlaamse politici zeggen over de Waalse Regering? Maar het omgekeerde is ook waar. Ook de Vlaamse regering met Leterme verkocht onze openbare gebouwen zoals Verhofstadt het deed, en dan miljarden meer gegeven voor Ontwikkelingssamenwerking (geld dat wij niet hadden, maar leenden).
ONS LAND WORDT EEN DERDEWERELD LAND DOOR DE POLITICI VAN ONZE 6 REGERINGEN
Telkenmale als er een internationale conferentie is over een "bepaald onderwerp", dan zijn er 5 of 7 ministers in België bevoegd, die ieder een persoonlijk vliegtuig eisen, om zich op kosten van de belastingbetaler te verplaatsen. (elk omdat ze een deeltje bevoegd zijn over het te bespreken onderwerp).
Voor de openbare gezondheid zijn 7 federale en regionale ministers bevoegd, dat vertelde de Minister-president Peeters zelf.
Voor het milieu zijn 4 ministers bevoegd. De “ecolo”, Huytebroeck is minister van het milieu voor 19 gemeenten, maar ze zei dat ‘milieu’ een "wereldprobleem" is. Anders gezegd: het is belachelijk dat men de milieuverontreiniging heeft «geregionaliseerd».
In België wordt dit wereldprobleem geregionaliseerd tussen 4 ministers. Men zou tientallen voorbeelden kunnen aanhalen van versnipperde bevoegdheid, met als resultaat dat niemand verantwoordelijk is, en dat alles slecht beheerd is wegens het aantal ministers. Deze 56 ministers reizen ieder afzonderlijk de wereld rond op de kosten van de belastingbetaler. Nu zijn wij overal belachelijk door het aantal ministers, viceministers, ministers-presidenten en viceministers-presidenten, die zich aanmelden in het buitenland.
Als men deze "Loch Ness"' regionalisering niet vereenvoudigt, komt België nooit meer uit zijn financiële en economische miserie. Het aantal ambtenaren ligt 4 keren hoger dan vroeger, wegens deze onbezonnen regionalisering.
Beweren de belastingen te verminderen zonder “vereenvoudigde staatsstructuur” is onzin en bedrog en totaal onmogelijk. Hoe gaat U de schuldenberg van 13 duizend miljard Bef afbetalen mijnheer de Voorzitter als U de belastingen verlaagt. De VLD kondigt bij elke nieuwe verkiezing die nabij is dat ze de belastingen wil verminderen zoals de PS en de Sp.a zeggen dat ze de kleine pensioenen gaan verhogen, maar dit alles zijn en blijven politieke slagzinnen. De 1300 asielzoekers in de hotels kosten 40 miljoen per maand, gaat U het daarmee oplossen om de belastingen te verminderen?
Verleden jaar (2009) gaf Fedasil 280 miljoen € (11, 295 miljard Bef) uit voor de begeleiding van asielzoekers in België, en 8 miljoen € voor asielzoekers in hotels gelogeerd. (RTL.info.be – “La facture d'hôtel des demandeurs d'asile: 8 millions € »). Wij willen de miserie overnemen van heel de wereld, terwijl het land niet virtueel failliet is zoals Van Engelen zegt, maar echt failliet is.
RICHT DRIE NIEUWE KAMERS IN BIJ DE RAAD VAN STATE DIE ALLEEN DE BEROEPEN VAN DE VREEMDELINGEN BEHANDELEN dat kost bijna niets.
Wil je dat de dossiers van asielzoekers snel afgehandeld worden en miljoenen € besparen? Het is voldoende 3 kamers met 1 raadsheer en 1 referendaris toe te voegen bij de Raad van State en deze kamers alleen alle beroepen laten behandelen die de advocaten indienen, om de asielzoekers jaren hier te houden tot ze geregulariseerd worden. Deze drie kamers, dat kost bijna niets, en de arresten zullen niet meer aanslepen tijdens drie jaar. Waarom eist geen enkele partij deze eenvoudige oplossing?
Wat moet men afschaffen:
De Senaat
De provincies,
De arrondissementscommissariaten
De kabinetten
Het parlement van de Franstalige gemeenschap (fusie)
DE BRUSSELSE GEWESTSTAAT VAN 19 ARME GEMEENTEN
89 Brusselse parlementsleden voor 19 gemeenten is een schande.
8 Brusselse Ministers voor 9 gemeenten is een schande.
Men kan praktisch heel het land regeren met dergelijk aantal politici voor 19 gemeenten. U hoeft maar te vergelijken met andere landen.
Afschaffing van de Brusselse gouverneur en de twee vicegouverneurs. Deze vicegouverneurs moeten de taalwetgeving nazien, maar kunnen niets doen. Alleen het Gewest kan een benoeming vernietigen, niet de vicegouverneurs. Schaf ze af; ze dienen tot niets.
Het Brussels Gewest, moet onder de voogdij komen van de paritaire Federale regering zoals dit 8 jaar het geval is geweest. De hoofdstad Brussel moet onder deze voogdij komen omdat ze de twee gemeenschappen vertegenwoordigt en omdat ook de beide gemeenschappen ervoor betalen.
De Vlamingen hadden nooit van 19 gemeenten mogen een Staat maken. Dat leidde tot de animositeit van twee staten (Brussels gewest en Waals Gewest), tegen het Vlaams Gewest, in de minderheid (terwijl de bevolking in de meerheid is)
De 19 gemeenten moeten gefusioneerd worden, met 1 Burgemeester, 1 college en 1 intercommunale gemeenteraad.
DUITSTALIG GEWEST
Het Duitstalig gewest heeft 7O.OOO inwoners die bijna allemaal Frans spraken toen de federalisering werd ingevoerd, kregen een parlement met (25 parlementsleden) en 4 ministers. Dat is een schade. 70.000 inwoners, is een bevolking van een “middelmatige gemeente”. Die Duitstalige bevolking, die bijna allemaal Frans spraken, toen de regionalisering werd ingevoerd, dienden louter geïntegreerd te worden in het Waals Gewest. Moesten deze 7O duizend inwoners willen naar Duitsland terugkeren, dan hebben ze niet 1 parlementslid. De minister-president en zijn 3 ministers zullen nooit een dergelijk verzoek indienen. Deze gekke over-regionalisering en over-federalisering moeten vereenvoudigd worden anders dalen wij verder af in een “onbestuurbaar land” dat afstevent op meer schulden. Deze 70.000 inwoners, moeten ingelijfd worden in het Waals Gewest.
Intercommunales
Het aantal moet drastisch verminderd worden en ook het aantal beheerders in elke intercommunale, en ook meer fusie van de overblijvende intercommunales en privatisering.
VZW's
Alle VZW's die geld krijgen van de overheid moeten aan een grondig onderzoek onderworpen worden en veel subsidies afgeschaft. Het is schandalig dat de MRAX en zoveel andere onnodige verenigingen en schadelijke VZW's (in plaats van nuttige) geld krijgen van de belastingbetaler. Dat is geldverkwisting.
Maak daar maar eens een duidelijk programma van Mijnheer de Voorzitter, maar ja ik zal waarschijnlijk al lang niet meer bestaan alvorens het een begin van uitvoering krijgt. Vroeg of laat zal dit de enige oplossing worden, er is geen andere.
De sociale zekerheid is het enige wat een beschaafd land van een "onderontwikkeld" land scheidt. De dag dat dit uiteen valt zijn wij een "derdewereldland.
Ik wil niet Mijnheer de Voorzitter, een Amerikaans systeem, met 50 miljoen mensen die geen ziekteverzekering hebben. In de VS, gaat alle 3 minuten een zelfstandige failliet, omdat hij wegens "hospitalisering" een fortuin moet betalen aan het hospitaal. Als U de ziekteverzekering tracht te privatiseren omdat uw “Papa en Mama” rijk zijn, dan moeten alle oude mensen hun huis verkopen zodra ze een enige weken of soms maar een week in hospitaal verbleven (met een operatie). Dat zal nog erger zijn dan de hypotheken in de VS. Vergeet ook niet dat wanneer de “massa” in de miserie wordt gestort om een “enorm leger van politici” te onderhouden, er wel eens een “opstand” zou kunnen komen, als de mensen niets meer te verliezen hebben. Er zijn nu 1.5 miljoen armen mensen in dit land, en met de immigratie neemt die aantal elk jaar met enige duizenden toe, de noodtoestand is nabij en het meer dan 5 na 12.
In de VS willen de christelijke machthebbers (Republikeinen", maar ook veel pseudodemocraten,) geen ziekteverzekering zoals bij ons. Zij gunnen de armen niets, zelfs geen medische verzorging, maar dat zijn de "christelijke waarden" van de zeer christelijke VS.
Spreekt niet meer van "belastingvermindering" want dit is totaal onmogelijk zonder alle onnodige instellingen af te schaffen, zodat alles herleid wordt tot:
1 Federale regering en 1 monocameraal parlement.
1 Vlaamse regering en 1 Vlaams parlement
1 Waalse regering en 1 Waals parlement.
Federale regering 1 kamer met 8O parlementsleden. Vlaamse regering 65 parlementsleden en Waalse regering 55 parlementsregering.
Dat is meer dan genoeg. Nog beter zou zijn terug 1 regering en 1 monocameraal parlement, om dit land opnieuw goed te kunnen besturen, wat nu onmogelijk is. De zelfstandigen zouden terug moed krijgen, omdat dan de belastingen sterk zouden kunnen dalen. Deze mensen zouden niet meer de helft van de dag moeten werken voor 7 parlementen en 6 regeringen, om al deze om politici te onderhouden.
Met hoogachting,
Guillaume Plas
Reacties
usa
behalve dat U denkt dat alleen arbeiders werken en een klein pensioen hebben noteer dat iedereen behalve de ambtenaren een klein pensioen heeft
zelfs de dikke directeur die wel grof belast wordt en ongeplafoneerd voor zijn pensioen betaalt maar later geplafoneerd pensioen krijgt mat een maximum van 1650 euros bruto per maand waarop nog belasting en solidariteit op betaald moet worden!!!
U bent bijzonder slecht geinformeerd over de amerikaanse ziekteverzekering! deze is niet verplicht en vooral jongeren prefereren hun sociale bijdrage niet te betalen!Daarnaast zijn er inderdaad die uit de boot vallen omdat ze niet werken of te weinig verdienen! dit is slechts 7% van de bevolking
Onverzekerden worden wel verzorgd en vallen onder het MEDICAID programma en worden volledig GRATIS verzorgd!! Een groot probleem is er met de iilegale zwangeren die letterlijk tot de laatste minuut wachten om gratis te kunnen bevallen en hierdoor hun kind de amerikaanse nationaliteit te geven!!De meeste amerikanen willen niet dat hun gezondheid zorg afhangt van de staat en willen dat deze privé blijft!!
de gratis ziekteverzekering kost heel veel ! Door die onder controle te plaatsen van de staat denkt Obama zo deze kosten te verschuiven en die dan door de werkenden onder het mom van de solidariteit te doen betalen via een verplichte sociale zekerheid bijdrage zoals bij ons!!en zie wat de staat er bij ons van gemaakt heeft!! niet mooi! Ja er dienen in de usa veranderingen te komen ,aanpassingen zodat degenen die niet willen betalen moeten betalen zodat iedereen verzekerd is en de zeer hoge kost van medicaid naar beneden gaat en er ook minder geprofiteerd wordt!!
usa
u bent absoluut ter kwader trouw! ik heb nooit gezegd dat het amerikaanse verzorgingssysteem perfect is!! het is zeker vatbaar voor verbetering!! ik reageerde in de eerste plaats op uw pertinente leugens alsof mensen in de states niet verzorgd zouden worden wanneer ze niet verzekerd zijn! U heeft mijn brief grondig gecensureerd en een groot deel van mijn informatie bewust weggelaten! Dit is intellectueel oneerlijk en zegt dus veel over U! Ik wens niet gemanupuleerd te worden en annuleer hierbij mijn inschrijving!
ziekteverzekering usa
@ dirk de veylder
Voor alle duidelijkheid, voor andere lezers: uw reacties werden niet gecensureerd of grote delen weggelaten. Ze werden gepubliceerd zoals u ze ingezonden heeft.
Als u het dus heeft over "grondig gecensureerd en een groot deel van mijn informatie bewust weggelaten", bedoelt u waarschijnlijk dat in de reactie van Guillaume Plas - die net onder de uwe stond van di 09/03/2010, 08:34, met de titel 'Antwoord aan Veylder en Andries' van do 04/03/2010, 10:37 - deze niet voldoende ingaat op uw eerder aangebrachte argumenten van uw posting van ma 01/03/2010. Dat is echter de verantwoordelijkheid van de schrijver van die reactie, niet een of andere censuur van mij als uitgever.
De vrijzinnige Guillaume Plas - kerken noemt hij allemaal sekten - ziet de oorzaken van de mogelijke problemen met de sociale zekerheid in de VS in "Amerikaanse christelijke onmenselijkheid" en in "de christelijke VS republikeinen". Of in het artikel hierboven, waar u op reageert: "In de VS willen de christelijke machthebbers ("Republikeinen", maar ook veel pseudodemocraten) geen ziekteverzekering zoals bij ons. Zij gunnen de armen niets, zelfs geen medische verzorging, maar dat zijn de "christelijke waarden" van de zeer christelijke VS." Als de oorzaak voor hem duidelijk is, op basis van zijn 'geloofsovertuiging', is het natuurlijk moeilijk om uw andere argumenten te aanvaarden, die daar niet in passen.
Hij leidt daarmee wel de aandacht af van zijn eigenlijke kernboodschap: België verzuipt, door wanbestuur en een enorm waterhoofd aan instellingen en politici.
In een verslag van een voordracht van Frans van Daele, voormalig ambassadeur van België in de VS, gepubliceerd op LVB-net, 20 januari 2009, titel 'Een Belgische topdiplomaat over Obama', klinkt wel een heel andere geluid over de zogenaamd 'christelijke onmenselijkheid': "Daarnaast zijn er nog Medicare voor de gepensioneerden en Medicaid voor de armen. Maar dat 45 miljoen Amerikanen zonder ziekteverzekering zitten, betekent nog niet dat mensen liggen te sterven in de goot. Het werkt zo: je gaat naar de spoedopname van een ziekenhuis, dat is de enige dienst waar men niet mag vragen of je wel kunt betalen. Als je later de rekening krijgt, betaal je niet. Het ziekenhuis laat dan je financiële draagkracht onderzoeken. Als blijkt dat je toch niet zult kunnen betalen, wordt die rekening als oninbaar beschouwd. Zo werkt het systeem daar voor de onverzekerden." In tegenstelling tot wat Guillaume Plas schrijft, krijgen de armen dus, volgens van Daele, gratisch medische verzorging.
usa
dank voor de verduidelijking ! Er was hier wel een misverstand! U heeft dit hierbij rechtgezet en geconfirmeerd dat niet verzekerden id USA wel en dan nog gratis verzorgd worden! Dit is een grondwettelijk recht!! Men vergeet hier al eens dat de amerikanen de sociale zekerheid uitgevonden hebben! Ik dacht dat ik in mijn eerste mail verwezen had naar de Social security act van 1938 van roosevelt! In Belgie heeft cam huysmans dit bijna letterlijk overgenomen toen hij in 1946 de sociale zekerheid in Belgie introduceerde
Ik had U ook naar een email adres gevraagd om U wat interessante documentatie te sturen! Vergeet ook niet dat vele amerikanen weigeren te betalen ,vooral jongeren! Het verplicht maken zou helpen ware het niet dat vele amerikanen hier allergisch voor zijn
antwoord aan Philippe
Philippe schrijft over mijn reactie “als de oorzaak voor hem duidelijk is, op basis van zijn geloofsovertuiging”. Neen Philippe, de oorzaak is voor mij duidelijk op basis van argumenten en die heb ik toch duidelijk aangehaald. Beperkt omdat ik maar enige voorbeelden kon melden om niet te lang te zijn. Ik gebruik in al de teksten die ik schrijf steeds argumenten en voorbeelden, zeker geen “geloofsovertuiging” om de goede reden dat ik tracht gebruik te maken van mijn verstand, van de rede en niet van het “geloof”. Iedereen weet dat het VS parlement opent en sluit met christelijke gebeden. Het is een parlement waar maar 1 parlementslid van 81 jaar durft bekennen dat hij niet gelooft. Het is dus wel uit hoofde van hun “christelijk waarden” dat ze politiek ageren en hun christelijke naastenliefde opzij schuiven voor de "bussiness" en weigeren dat de Staat een verzekeringssysteem zou waarborgen in plaats van alles over te laten aan de verzekeringsmaatschappijen die alleen winst willen maken. Ja Philippe een sekte noemt men godsdienst in België als ze erkent wordt, maar alle godsdiensten erkend of niet zijn inderdaad sekten, dat bevestigt ook prof. Anne Morelli en andere deskundigen. Zie: Open brief aan de sekte van de sektetegenstanders (EPO, Berchem 1997). Deze ULB-sociologe betoogt volkomen terecht dat elk element dat als definiërend kenmerk van "sekten" naar voren geschoven wordt, ook bij één of meer gevestigde godsdiensten terug te vinden is. Zie:“The koenraad Elst Site”Sekten in België – Bedenkingen bij het apport van de sekte-komissie
Antwoord aan Veylder en Andries
Volgens de Veylder en Daniel Andries is het niet zo slecht in de VS met de private gezondheidsverzekering. Volgens De Veylder werkt het systeem zelfs goed. Alleen al op Canvas konden ze een “beetje” geïnformeerd” worden over dat gezondheidsysteem waarin niet alleen de mensen geen verzekering hebben omdat ze het niet kunnen betalen, maar zij die een verzekering hebben totaal bedrogen worden en slecht verzekerd zijn. Toen Clinton het systeem wou veranderen, moest hij het onderspit delven. De Amerikaanse ziekteverzekeringen en de farmaceutische lobbies investeerden miljarden in reclamespots om het plan Clinton te beletten. Nu gebeurt hetzelfde met Obama. Zelfs met een goed inkomen heeft men vaak geen goede verzekering. De helft van het aantal faillissement vorig jaar veroorzaakt door hoge ziektekosten. (Zie Healt Care en verzekering in Amerika.). Dat is totaal onmogelijk met het Belgisch of het Nederlands systeem en wij zijn “tijdelijk” nog geluksvogels in een Belgisch paradijs. Zelfs de Spa en de VLD spreken nu van een gedeeltelijke privatisering (Zoon Tobbak onlangs nog, maar elk parlementslid heeft “gratis een hospitaalverzekering op kosten van de Staat, dat is niet geprivatiseerd)
Vijftig miljoen mensen in de VS hebben geen ziekteverzekering en nog eens 40 miljoen anderen vallen in de loop van een jaar tijdelijk zonder ziekteverzekering. De patronale organisaties en lobbygroepen zijn tegen Obama voorstel. De poenscheppers leven van de ziektemarkt. Als (Zie Bitsig debat over hervorming ziekteverzekering Jo Cottenier)
Als werknemers in staking gaan kan de werkgever hun ziekteverzekering schorsen, wat zelfs gebeurt.). De Amerikanen die werk hebben verkrijgen meestal een groepsverzekering. Het bedrijf kiest zelf welke verzekering en welke verzekeringsvoorwaarden. Als de werknemer van werk verandert moet hij opnieuw een stage doen, als hij zijn werk verliest, heeft hij geen verzekering meer en moet hij “persoonlijk” een gezondheidsverzekering nemen wat onbetaalbaar is. (Zie Patroon schorst ziekteverzekering arbeiders).
Bijna 9O procent van de Afro-Amerikaanse kinderen in de VS zullen van voedselbonnen moeten leven in de VS en 40 miljoen burgers zijn dakloos (VS: neem een $15.000 dollar zorgverzekering of 5 jaar cel (video)
De verzekeringen gebruiken alle methodes om niet te betalen of uit te sluiten of om goedkopse behandelingen op te leggen. Boven gebruikt men alle trucs om uit te sluiten, een concreet voor beeld aangehaald door een Amerikaanse vrouw: Als je een ernstige ziekte hebt die veel kost, zoeken de verzekeringen in je dossier of er niets werd weggelaten betreffende uw gezondheidstoestand. Een zeer ingewikkeld formulier met alle grote en kleine ziekten (griep bv.) moet worden vermeld alvorens de verzekering beslist je te nemen. Er worden zoveel vragen gesteld en herhaald op een andere manier, dat de aanvrager onvermijdelijk is contradicties terechtkomt, wegens de gebruikte trucs om tegenstellingen te verwekken. Met een verzekering van 616 dollar per maand een franchise van 7OOO dollars per jaar alvorens 1 frank te ontvangen, bovendien moet deze vrouw nog 500 dollars per dag zelf betalen, de geneesmiddelen en 50 dollars opleggen voor een doktersbezoek. De minste vergetelheid leidt in geval van ziekte tot weigering van betaling en uitsluiting; Vb Les cas de ce genre sont nombreux. Vous avez oublié de déclarer une candidose ou une mauvaise grippe pendant votre adolescence ? A dégager. Vous buvez trop de vin, avez subi une intervention chirurgicale, avez un peu de diabète ou de cholestérol, oubliez. Si vous n'avez pas la chance d'avoir un employeur, vous risquez fort de ne plus jamais pouvoir être couvert. Je connais un homme dont le fils de 19 ans a récemment été opéré d'un truc bénin. Il vient d'être informé que son fils ne sera plus jamais assuré individuellement (L'assurance maladie aux Etats-Unis, un cauchemar)
Het Ombama voorstel gaat nog vier wijzigingen ondergaan op aanvraag van Republikeinen, met gevolg dat niet de Staat zou inspringen, maar iedereen verplicht zou worden een ziekteverzekering te sluiten bij een Verzekeringsmaatschappij. Daarom spreekt men al van een groot bedrog dat miljarden zou opbrengen aan de verzekeraars Als in België ons ziekteverzekeringsysteem geprivatiseerd zou worden vervalt dit land totaal in een derdewereldland en als je oud bent kan je snel je huis verkopen om de hospitaalfakturen te betalen en ook op straat gaan logeren, dat is zo in de VS, het is Amerikaanse christelijke onmenselijkheid “God bless the Insurance companies” is de Republikeinse politiek. De christelijke VS republikeinen zien alleen de “poen” en de bescherming van het private kapitaal, medische zorgen voor armen, dat is hun probleem niet.
USA
Ik beweer nergens in mijn tekst dat het Amerikaans sisteem ideaal is. Wel verzet ik mij tegen de in Europa gangbare karikaturale voorstelling van 'the American way of live' in het algemeen. De kwaliteit van de gezondheidszorg daar behoort tot de wereldtop. Ook talrijke Belgische dokters gaan er zich bijscholen bv. De hoge kost, ook voor de meerderheid van de verzekerden, is echter het grootste pijnpunt (ook bij ons wordt dat een groot probleem). In tegenstelling tot de Europeanen hebben de Amerikanen wel een grote aversie voor door de overheid opgelegde lasten, zelfs als daar lusten aan verbonden zijn. Ook in zijn eigen partij ontmoet Obama (en voordien Clinton) veel scepticisme omtrent zijn voorstellen. U hoeft daar echt geen grote complotten van de industrie achter te zoeken. De brede Amerikaanse middenklasse vreest vooral dat ze bovenop hun reeds hoge bijdragen, nog eens zullen moeten betalen voor Obama's plannen. Eigenlijk begrijp ik niet goed waar we ons mee bemoeien: het is hun probleem en laat ze het zelf oplossen, ze zijn heus wel verstandig genoeg hoor. Dat belerende vingertje vanuit het kleine België, dat niet eens een begin van oplossing voor zijn eigen problemen kan verzinnen, komt mij nogal arrogant over.
antwoord
Dirk de veylder schrijft dat ik absoluut te kwader trouw ben en dat hij nooit gezegd heeft dat het Amerikaanse verzorgingssysteem perfect is. Ik laat hem opmerken dat ik nergens in mijn reactie heb vermeld dat U dit beweert (perfect?) waarom ben ik dan van absolute kwade trouw. Ik antwoordde aan U beiden en Daniel Andries schreef: Het privé verzekeringssysteem werkt goed, maar is zeer duur (bijna het dubbele van het onze). Deze mening scheen U toch te delen? Wel ik beweer dat het niet goed werkt, en ik bewijs dit met argumenten, als je mijn tekst goed hebt gelezen. U hebt trouwens op deze argumenten niet geantwoord, behalve gesproken van "absolut kwade trouw" op basis van iets dat ik u niet "toeschreef", namelijk dat voor u het systeem zou perfect zijn.
USA
Dhr. De Veylder heeft gelijk, de auteur gelooft blijkbaar de karikatuur die onze duiders van het Amerikaanse sisteem maken. Het privé verzekeringssisteem werkt goed, maar is zeer duur (bijna het dubbele van het onze). Een Amerikaanse gynecoloog vertelde mij hoe dit oa. komt. Hij betaalde voor zijn aansprakelijkheidsverzekering meer dan 200.000 $ per jaar aan premies! Dit is een pervers gevolg van het rechtssisteem daar. 'Shark lawyers' pushen mensen om klacht neer te leggen tegen dokters en hospitalen voor de kleinste 'fout' en eisen astronomische schadevergoedingen, waavan ze overigens de helft in eigen zak steken. Een collega van hem was veroordeeld tot een schadevergoeding van 10 miljoen dollar omdat mevrouw vondt dat het lidteken van de keizersnede, die het leven van haar en haar kind had gered, onder de lijn van haar bikinibroekje moest zitten. Af en toe was ze fotomodel en dat kon ze nu vergeten. Die kost komt uiteraard via een omweg bij de patiënt terecht, en maakt ook dat Amerikaanse dokters uit angst voor het risico zoveel mogelijk de duurste behandelingsmethode kiezen, zodat hen op dat punt niets kan verweten worden.