Nieuw Pierke - Forum over democratie

Het is voorbarig nu al te stellen dat er extra middelen nodig zijn voor Brussel, bovenop de 100-en miljoenen die het gewest nu al krijgt uit de dotaties en haar reguliere fiscale inkomsten en de vele 100-en miljoen via budgetten voor de hoofdstedelijke functie. Een persbericht van het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV)

Franstalige politici eisen 500 miljoen € extra per jaar voor Brussel (BHG). Maar ook sommige Vlamingen zoals Guy Vanhengel en Jean-Luc Vanraes (VLD) lijken nog steeds veel extra geld voor Brussel te eisen. Er bestaat echter een ruime Vlaamse consensus -gedragen door culturele, professionele, werkgevers- en andere organisaties- over de noodzakelijke voorwaarden daartoe. Daarbij moeten de openbare besturen in Brussel eerst hervormd worden. Vele onderzoekers, maar ook politici zoals Steven Vanackere (CD&V) en Pascal Smet (SP.A) bevestigden dat daardoor stevig bespaard kan worden. Daarna moet een ernstig onderzoek uitgevoerd worden naar de reële lasten van de hoofdstedelijke functie, maar ook naar de lusten ervan! Zo'n onderzoek moet echter nog starten!

Het is daarom voorbarig -en gezien de economische crisis ook asociaal- om nu al te stellen dat er extra middelen nodig zijn, bovenop de 100-en miljoenen die het gewest nu al krijgt uit de dotaties en haar reguliere fiscale inkomsten en de vele 100-en miljoen via budgetten voor de hoofdstedelijke functie (Beliris, grootstedenfonds, extra budgetten voor hoofstedelijke politie, ...).

Extra's kunnen later eventueel wel, maar enkel mits:

· Een ernstig onderzoek naar de reële lasten én de lusten van de hoofdstedelijke functie.

· Afslanking en vereenvoudiging van de openbare besturen en overdracht van bepaalde gemeentelijke bevoegdheden aan het gewest. Dat kan 100-en miljoenen per jaar opleveren.

· Veel betere waarborgen voor de rechten van de Vlamingen in Brussel. Alle discriminaties -enkele jaren geleden nog deels erkend door Rudy Demotte- moeten weg!

Ook de aanhoudende grootschalige verspillingen in de uitgaven voor de hoofdstedelijke functie baren zorgen, evenals het ontbreken van parlementaire controle op de talrijke doch versnipperde budgetten daarvoor. Franstalige politici misbruiken die voor cliëntelisme, indirecte transfers naar de Franstalige gemeenschap, zuiver lokale openbare werken en dergelijke meer.

Bovendien vraagt het OVV ook:

· Scheiding van de hoofdstedelijke functie (die 'alle Belgen' baat en waarvoor zij allen samen kosten dragen) van de dienstverlening aan de gewestbevolking (en van de gemeentelijke taken). De hoofdstedelijke en de lokaal-gewestelijke functie moeten apart en op democratische wijze bestuurd worden.

· Vervanging van de nu versnipperde en onoverzichtelijk financiering van de hoofdstedelijke functie door één budget met een meerjarenplanning en een resultaatsverbintenis en met toezicht daarop door de drie gemeenschappen samen en met vetorecht voor de twee grote.

· Een opportuniteitsonderzoek: Welke onvervulde noden van de hoofdstedelijke functie zijn prioritair boven de noodzakelijke maatregelen voor de economische crisis?

· Duidelijke rekeningen. Het hoofdstedelijke gewest mag géén middelen meer besteden aan gemeenschapstaken. Dat bespaart het gewest +/- 200 miljoen per jaar.

Namens het OVV

Bram Hermans, voorzitter OVV
Prof. Jan Degadt, voorzitter Werkgroep Brussel
Rudi Dierick, secretaris Werkgroep Brussel

Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen – Passendalestraat 1A – 2600 Berchem - secretariaat@ovv.be