Nieuw Pierke - Forum over democratie

Zoals eenieder die niet op de maan woont maar in België intussen weet, is de kieswet voor de federale verkiezingen ongrondwettig. Deze werd ongrondwettig verklaard door een arrest van het Grondwettelijk Hof nr. 73/2003 van 26 mei 2003 (1) dat nog steeds niet is uitgevoerd, en dat ertoe verplicht om de discriminerende kiesregeling voor Halle-Vilvoorde op te heffen.

Half december. Zachtjes aan glijden we vredig de eindejaarsperiode in, ons gemoed badend in het rustgevende besef dat de Koninklijke Opdrachthouder over het land waakt. Heel even, bij de regeringsovergang, was het rumoer rond het vermaledijde drieletterwoord BHV weer opgestegen, maar sinds het aantreden van Jean-Luc Dehaene daalde de stilte als bij wonder opnieuw neder.

Beatrice Delvaux zag in een week tijd drie keer goed nieuws rond de aanstelling van Leterme als nieuwe premier. Vooral dat hij zich vooreerst niet met BHV zal bezig houden. Het beste nieuws is echter voor haar dat CD&V alleen nog achter een onderhandelde oplossing staat, met toegevingen. Alleen van de Vlamingen wel te verstaan.

Bij mijn weten heeft collega Hooghe zich nooit bekwaamd in de kunst van het interpreteren van arresten, laat staan die van het Grondwettelijk Hof. Hij moet dan ook geen gratuite beschuldigingen rondsturen om de Vlamingen te doen betalen voor iets wat in een rechtsstaat evident moet gebeuren zonder verdere tegenprestatie. (NvdR: een stukje van Maddens toegevoegd).

In plaats van de slogan van Delvaux 'Van Rompuy, oui ... si Leterme c'est non' is het momenteel eerder 'Van Rompuy, oui ... mais ce n'est pas encore un non pour Leterme!' Tegen Sinterklaas kan het nog worden: Leterme wel premier, maar na een akkoord, zonder hem, over de splitsing van BHV, met grote toegevingen.

Na de verkiezingen van 2007 verketterde hoofdredactrice Béatrice Delvaux in Le Soir meer dan een jaar lang Yves Leterme. In oktober '08 werd hij plots een man die zijn verantwoordelijkheid opnam. En nu is hij terug 'onaanvaardbaar'. De stemmen die deze moderne Jeanne d'Arc hoort komen vermoedelijk.. van Maingain

Twee jaar geleden al werd in een Kamercommissie de splitsing van BHV goedgekeurd (7.11.07). Vandaag is ze nog steeds niet gerealiseerd, terwijl zelfs het FDF ervan uitgaat dat de splitsing er komt. De Vlaamse partijen kunnen beter nu een 'onderhandelde oplossing' aanbieden. Als Franstalig België van het Vlaams voorstel niet wil weten, kan - en moet - men tot de stemming van een eenzijdige splitsing overgaan. Het einde van België? Dat ligt in de handen van de Franstalige ministers.

En we zijn weer vertrokken. Afgelopen week publiceerde Le Soir opnieuw kaartjes waarop Brussel en Wallonië met corridors worden verbonden en gisterenmiddag (01.11.09) was het op de communautair getinte Franstalige tv-debatten al aanval, agressie en kaakslag wat de klok sloeg. Vlaanderen gijzelt 3.000 Franstalige kindertjes met zijn decreet op de schoolinspectie, analyseerde FDF'er Didier Gosuin.

De burgemeester van Lennik, Willy De Waele, reageert "met verbazing, of toch niet", op het interview met Elio Di Rupo in De Standaard, waarin deze zegt: “Als de Vlamingen de splitsing van B H V éénzijdig goedkeuren storten ze dit land in een avontuur”. Hierna zijn brief aan Di Rupo. 

Begin april werd door 5 personen die dienst geweigerd hadden bij de federale verkiezingen van 2007 en daarvoor vervolgd werden een procedure tegen België opgestart bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg (Raad van Europa), dit met de steun van het Halle-Vilvoorde-Komitee en de Vlaamse Volksbeweging.

Dave Sinardet beoefent (in 'Vodje papier') nog eens zijn geliefkoosde sport: het ridiculiseren van Vlamingen die zich inzetten voor de handhaving van de rechtsstaat. Dat hij daarbij ook scoort met een terechte opmerking mag ons er niet van weerhouden twee andere punten van zijn betoog even te deconstrueren.

Een belangenconflict door het Waals Parlement is abusief en onwettig en de Kamer van Volksvertegenwoordigers dient daar gewoon geen rekening mee te houden en eindelijk verder te gaan met de behandeling van het voorstel dat het arrest van 26 mei 2003 moet uitvoeren. Wanneer de Vlaamse partijen weigeren om de procedure in de Kamer verder te zetten, en bovendien de schorsing ook langer laten duren dan de wettelijk bepaalde 60 dagen, dan is daar geen enkele rechtsgrond voor. Dan gaat het om een abdicatie door de Vlaamse partijen zelf, waarover ze zich mogen verantwoorden jegens de kiezer.

In december 2005 oordeelde het Grondwettelijk Hof dat de Belgische regel die veroordeelden tot een gevangenisstraf automatisch voor meerdere jaren en voor alle verkiezingen het kiesrecht ontneemt, te streng en bijgevolg ongrondwettelijk is. Het baseerde zich daarvoor op het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Tot op vandaag werd niets gewijzigd, waardoor sommige burgers, in tegenspraak met dat arrest, hun kiesrecht niet konden uitoefenen. Daardoor zijn álle verkiezingen die sinds eind 2005 werden georganiseerd de facto ongrondwettelijk. En zijn die van 2009, met of zonder BHV, dat vooralsnog dus ook.

De burgemeesterscarrousel in de Rand roept herinneringen op aan die van Voeren twee decennia terug (overigens heeft die 9 keer gedraaid, dus houd u vast), en de vorming van Martens VIII. De PS had een historische verkiezingsoverwinning geboekt, deels dankzij de 'electorale doping' van Happart, die door Spitaels (also known as 'Dieu') enkele jaren eerder was binnengehaald. Maar met Happart vielen enkel verkiezingen te winnen, geen regeringen te vormen. Uiteindelijk maakte Spitaels zijn partij duidelijk dat ze moesten kiezen tussen hem en het compromis of het stekelvarken en de onverzettelijkheid.

De partij PRO BRUXSEL vindt dat de kwestie van de benoeming van de 3 burgemeesters tot de bevoegdheid behoort van de Vlaamse gemeenschap. Ze wil niet dat de erkenning van het Brussel Hoofdstedelijk Gewest als volwaardig autonome regio nog maar eens ondergeschikt worden gemaakt aan het belang van een kleine minderheid van Franstalige burgers. Het duurt voor PRO BRUXSEL al veel te lang dat dit land crisissen ondergaat die veroorzaakt worden door het – idioot genoemde – regime van de faciliteitengemeentes.