Nieuw Pierke - Forum over democratie

Over autocensuur en taaldictatuur.

De politieke correctheid is een ernstig gevaar voor de vrije meningsuiting, het vrij onderzoek, het wetenschappelijk onderzoek in alle domeinen, en zet een rem op de vooruitging van onze maatschappij. De politieke correctheid verdraait alles en doet de burger in een “vervalst systeem” leven.

'Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt'. Wie het zich permitteert een moreel oordeel uit te spreken over andermans levenswandel krijgt algauw deze uitroep uit Mattheus 7:1 voorgeschoteld.

Open brief van de voorzitter van de Beweging van Belgische Ex-moslims als reactie op het opinie-artikel van Ludo Sannen in MO-Magazine: "Vreemde jongens toch die moslims. Of toch niet?".

AANVULLING 26.08.11: antwoordbrief van Ludo Sannen (in bijlage 1) AANVULLING 12.09.11: reactie van de voorzitter van de Ex-moslims aan Ludo Sannen, als antwoord op zijn brief van 26.08 (in bijlage 2).

Pleidooi voor een carnavaleske benadering van de boerka. Nu het boerkaverbod officieel van kracht is, past enige zelfkritische reflectie over dit bizar stukje wet, dat eigenlijk niets ten gronde oplost. Noch omtrent de plaats van de islam in onze westerse samenleving, noch de associatie van dat kledingstuk met de bedreiging van onze eigen waarden en normen.

Het ‘boerkaverbod' roept fundamentele juridische vragen op. Het is daarom denkbaar dat de wet een toetsing aan de Grondwet of aan internationale verdragen niet zal doorstaan. Bestaat er geen betere aanpak dan de draagsters als criminelen te behandelen? Bovendien: niet alles wat je maatschappelijk onwenselijk vindt, moet ook strafbaar zijn.

Gastauteur Thierry Baudet (Univ. Leiden): "Met de vrijspraak van Wilders heeft de Nederlandse rechter een Europese trend doorbroken. In weerwil van een jarenlange intolerantie ten aanzien van islamkritiek, heeft Nederland zijn traditie een vrijplaats te zijn voor het open debat, eer aangedaan. Want in alle Westeuropese landen werden critici van de islam de afgelopen jaren juist veroordeeld voor het uitdragen van hun standpunt."

Gazet van Antwerpen (27.05.11) meldt: “Alexandra Colen (VB) richt gebedsgroep op in parlement", samen met Tanguy Veys, Annick Ponthier, enz. Dit kan niet gebeuren zonder de toestemming van de partijdirectie die de partijlijn bepaalt en iedereen kan uitsluiten die deze lijn niet volgt. Door het oprichten van een “christelijke gebedsgroep” in het parlement bewijst deze integristische uiterst rechtse partij eens te meer dat ze de scheiding van Kerk en Staat verwerpt en alleen maar scheiding van moskee en Staat wenst.

De grote kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) kwam tot het besluit dat Italië zelf mag beslissen of het kruisbeelden in openbare scholen laat hangen, zonder hiermee de conventie van de rechten van de mens te overtreden noch de vrijheid van godsdienst te schenden. Dat een appreciatiemarge wordt aanvaard is in principe niet slecht, maar dat ze toegestaan wordt na zware druk vanuit katholieke en orthodoxe hoek, is dan weer niet zo verheugend. Het geeft wel aan dat internationale rechtbanken niet de alleenzalig makende garantie zijn om onze rechten als burger te beschermen. Directe democratie is een grotere waarborg.

Het Vlaams Belang is tegen de betoelaging van de moskeeën maar weigert de toepassing van het principe om dit te realiseren: de volledige scheiding van godsdienst en Staat en dan ook het subsidiëren van alle godsdiensten stoppen. Zij willen alleen de 'scheiding van moskee en Staat'.

Halleluja! Eindelijk kunnen we opnieuw de internationale headlines halen met een andere prestatie dan het wereldrecord regeringsvormen en meteen ook bewijzen dat hier politiek nog wél iets beweegt, ja, dat we zelfs pionier kunnen zijn, ook al is het dan in … het verbieden van boerka's.

Aan een teveel aan tegenstrijdige mensenrechten kan een beschaving ten onder gaan. Die uitdijende mensenrechten moeten een halt toegeroepen worden, en tot minimale proporties herleid. Ze zijn van langsom minder een bescherming van de mensen tegen een te opdringerige overheid (recht op vrije meningsuiting, vrijheid van godsdienst, recht op privacy of een eerlijk proces) maar de basis van een strijd van allen tegen allen om zijn geliefkoosd 'mensenrecht' voor de rechter te zien zegevieren als een supergrondrecht. Moeten we daarom niet weg uit alle internationale verdragen en instellingen?

Publiekelijk aanzetten tot haat tegen een religie of een aanhanger van een religie moet vanaf nu volgens een EU-kaderbesluit op dezelfde manier als racisme vervolgd en bestraft worden. De vrije mening komt daarmee in de hele Europese Unie nog meer onder druk. Ook de Raad van Europa, die de waakhond van de mensenrechten zou moeten zijn, propageert maatregelen tegen islamofobie. In de UNO bekokstoven de islamregimes zelfs een totaal verbod op godsdienstkritiek, op straffe van boete en/of gevangenisstraf. Tijd om uit al die instellingen te vertrekken?

De grote kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) hervormde op vrijdag 18 maart het arrest in eerste aanleg en kwam tot het besluit dat Italië kruisbeelden in openbare scholen mag hangen zonder de conventie van de rechten van de mens te overtreden en de vrijheid van godsdienst te schenden. De beslissing al of niet kruisbeelden te hangen ligt binnen de appreciatiemarge van elke staat.

Hema ontsloeg een Vlaamse moslima die er via Randstad was komen werken en een hoofddoek droeg. Dat mocht eerst van Hema. Hema zegde later haar contract op, 'omwille van de klanten'. Ondertussen lijkt het erop dat Hema's arbeidsreglement niets zegt over een uniform! Ontbrekend beleid? Erger, voor Hema, is dat er nu misschien sprake is van een illegale reden voor dat ontslag! Hoewel prof. Blanpain dat tegenspreekt. Hema zit waarschijnlijk wel met wat gebakken peren. Maar ook de integratie van moslims, het streven naar professioneel en respectvol samenwerken op de werkvloer en het vreedzaam samenleven tussen alle groepen in onze samenleving lijken in de klappen te delen.

Het was gelukkig een tijd stil rond de hoofddoekenkwestie. Een koppige Vlaamse moslima-bekeerlinge zorgt weer voor rumoer, want zonder hoofddoek wil ze niet werken. Voor de scholen heeft Eva Brems dan weer een 'geniale' oplossing in petto: wettelijk verbieden de hoofddoek te verbieden.